卞仲耘冤, 死於礦難、黑磚窯的農民工冤嗎？

據媒體披露，原北京師範大學女附中校長卞仲耘的丈夫王晶垚，近期怒斥宋彬彬道歉虛偽，並拒絕接受。美國人宋彬彬漂洋過海回國“道歉”，本就是一場鬧劇，王晶垚拒受無可厚非，因為既然浙江法院可以審理文革時期的殺人案，那北京法院同樣應該審理卞仲耘被害案，一份虛偽的道歉聲明決不能成為免責的借口。不過，仔細分析後，卻發現此舉另有玄機，即似在影射毛澤東。為什麽這樣說呢?這要從王晶垚的那封公開信談起。

該信分三部分，一是回憶卞仲耘被害經過;二是敘述毛澤東為宋彬彬改名過程;三是要求調查真相，嚴懲凶手。讀後感覺信的第一、三部分比較正常，第二部分比較詭異，因為如果王晶垚僅為拒受宋彬彬道歉，隻需一、三部分即可，為何要千方百計牽出毛澤東?而且，從行文語氣和前後銜接看，一、三部分銜接自然，似是一氣嗬成，唯獨第二部分不倫不類、異常突兀，與整體語境不符，尤其是“袖章上沾滿了卞仲耘同誌的鮮血。毛澤東對宋彬彬說：‘要武嘛。’”、“1966年8月18日之後，北京市又有1772人被紅衛兵活活打死，其中包括很多學校的老師和校長”等話，分明是在赤裸裸的抹黑毛澤東。可見，該信拒受道歉是假，影射毛澤東是真。

該信是不是假冒偽劣，到底是不是王晶垚的真實意圖，我們不得而知，但不能排除造假嫌疑，即有人強行將第二部分插入信中，當然，也可能是王晶垚在“奉旨說話”，這跟央視《新聞聯播》中那些接受采訪時，看著講話稿“發言”的群眾演員極為相似。不過，百密一疏，即便第二部分是王晶垚老人的真實意圖，該信也存在明顯缺陷。

首先，卞仲耘被害真相不明，既然卞仲耘之死，是咎由自取還是無端被害，施暴者是宋彬彬還是傳說中的鄧某人，連這些最基本的事實都搞不清楚，就想借此影射毛澤東、否定文革，實屬荒唐至極。

其次，即便卞仲耘確係無端被害，這筆賬也不該記到毛澤東頭上，因為他發動文革的目的，是采取自下而上的方式，鏟除貪官汙吏和黨內走資本主義道路的當權派。沒想到高層有人借題發揮，將鬥爭方式改為官員主導、自上而下，將鬥爭對象由官員變成學生、教師甚至一線的產業工人，出現了“官員壓製民眾、老師壓製學生、民眾相互內鬥”等現象，偏離了文革路線，激化了社會矛盾，以此破壞毛澤東關於文革的戰略部署。

退居“二線”的毛澤東聞訊後忍無可忍，怒斥“即便國民黨反動派，也不曾如此對待學生(原話大意)”，並於7月18日從外地火速趕回北京，7月24日發通知召開八屆十一中全會，8月1日至12日開會，會上劉少奇、鄧小平失勢並做了檢查，毛澤東隨即站在一線推動文革，這才有了8月18日他首次接見紅衛兵的活動安排。可見，雖然毛澤東發起了文革，但其中某些亂象的主要責任人並非毛澤東，這個道理就像雖然鄧小平推動改革開放，但我們不能將“信仰缺失、貪汙腐化、漢奸猖獗、妓女遍地、黑社會橫行以及強拆強遷、環境汙染、資源賤賣”等爛賬，統統記到改革開放和小平同誌的頭上一樣。

某些人顯然不願服輸。因此，在八屆十一中全會後，慫恿高幹子弟成立所謂的“聯動”(全名為“首都中學紅衛兵連合行動委員會”)、“西糾”(全名為“首都紅衛兵西城糾察隊”)等組織，借“保衛黨中央、保衛毛主席”之名進行打砸搶活動，並成立具有黑監獄性質的“勞教所”，以對抗文革，維護權貴利益。如1966年9月4日，“西糾”主辦的《紅衛兵報》曾刊文《誓死保衛黨中央!誓死保衛毛主席!》，文章寫道：

目前，正當無產階級文化大革命的高潮洶湧澎湃之時，階級敵人刮起了一股黑風。他們也喊“造反”，也組織“造反隊”，但他們造的是無產階級之反。......他們甚至把矛頭指向黨中央和毛主席，指向我們的革命老首長、老幹部。他們抄革命老首長的家，截革命老首長的車，咒罵革命老首長“生活腐化”、“養尊處優”，勒令“搬家”、“辭保姆”，打匿名電話進行威脅，等等。這是瘋狂的階級報複!這是十足的反革命!我們革命的紅衛兵絕對不能容忍!絕對不能答應!

從中看出，文革的目的是以草根民眾為主體的“造反派”，造“生活腐化、養尊處優”的官老爺的反，這是官員子女決不能容忍的，因此，成立“聯動”、“西糾”等組織，借文革之名對抗文革。

多行不義必自斃。“聯動”、“西糾”等倒行逆施，搞得天怒人怨，因此，僅存在三、四個月便被強行解散，如“西糾”於1966年12月被周恩來、江青勒令解散，那個因道歉出名的“西糾”副司令陳小魯還被要求下放農村、勞動改造。隻不過由於毛澤東和權貴間的較量還很激烈，混亂一直持續到1969年，之後便恢複平靜。而這一年發生了兩件大事，一是中蘇珍寶島之戰，二是劉少奇同誌逝世。

再次，某些說法含糊不清、令人生疑。如“1966年8月18日之後，北京市又有1772人被紅衛兵活活打死，其中包括很多學校的老師和校長”，短短一句話竟有5處疑點：一是“1966年8月18日之後”到底是什麽概念，是指1966年當年，還是指此後的文革10年?二是打死人的紅衛兵到底是什麽人，是以草根民眾為主的“造反派”，還是以權貴子弟為主的“聯動”、“西糾”及解散後的殘餘分子?三是1772人到底因何而死，是作威作福、窮凶極惡惹了眾怒，還是善良守法、確係冤屈?四是“其中包括很多學校的老師和校長”中的“很多”到底有多少，是作者主觀臆斷還是有據可查?五是1772人有何出處，是有真憑實據，還是作者在以訛傳訛?

當然，有人可能辯解說，即便罪大惡極，也應由法院判死，而不該被群眾打死。這種說法有一定道理，文革期間出現一些冤假錯案確實是國家不幸，但這些案件隻是少數，絕不像某些媒體渲染的那麽多，而且即便法院“依法”審判，如果公檢法人員貪腐成風、徇私枉法，同樣會出現許多冤假錯案，未必比文革時的數量少，這些年被曝光的李昌奎案、藥家鑫案、趙作海案等即是例證。正因為公檢法領域的腐敗在毛澤東看來很嚴重，他才號召群眾砸爛公檢法，並讓群眾參與審判工作，這就是鼓吹“法律至上”、“司法獨立”，排斥“人民至上”和群眾參與，妄圖獨占司法大權的“法律黨”人士，拚命抹黑毛澤東的原因。其實，隻要有腐敗，隻要權力不在人民手中，毛澤東就會號召“造反”，這就是文革時“踢開黨委鬧革命”、“砸爛公檢法”的來曆，也是最直接最真實的民主，比某些人鼓吹的選票民主實惠多了。

一個共產黨的領袖，不怕動亂，不怕別人篡權，竟然號召民眾造自己的反，古今中外實屬罕見，這充分反應了毛澤東擯棄黨派之私，“全心全意為人民服務”的執政理念，以及由此帶來的獨特的人格魅力和任何人都無法超越的巨大影響力，也反應出毛澤東內心的強大和自信。可見，隻有全心全意為人民服務，才能帶來真正的自信，這也是毛澤東被人民銘記、被世人敬仰的主因。

所有跟帖： 

• 其實一點都不荒唐. 無論施暴者是誰, 都可歸糾於文革. -花椒- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 07:32:10

• +1 -武陵山人- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 13:38:42

• 這個邏輯很荒唐. 當然如果你同意, 無論富士康誰自殺, 都可歸糾於改開. -hillhawkus- ♂ (25 bytes) () 02/05/2014 postreply 18:16:35

• 不荒唐。文革是體製性暴力。富士康是都市生活壓力。 -武陵山人- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:14:17

• 沒有調查真相, 怎麽區分死因? 按照你們不調查真相, 就可以下結論的邏輯, -hillhawkus- ♂ (157 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:31:51

• 文革打死人不是真相？文革自殺的人還少？ -武陵山人- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:34:43

• 改開人自殺了, 不是真相？ 自殺的人還少？ -hillhawkus- ♂ (23 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:36:17

• 北京紅八月打死1000多。富士康一個月打死多少？ -武陵山人- ♂ (58 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:42:34

• 別亂扣帽子, 我說的是, 首先是尋找真相! -hillhawkus- ♂ (192 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:51:38

• 文革被逼自殺的人你就不算了！二者沒有可比性。改開三十年，富士康員工自殺。毛澤東大字報一出來，北京打死的人數以千計。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:21:14

• 當然要算. 而且文革後清算3種人時, 已經殺了很多凶徒的. -hillhawkus- ♂ (164 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:30:12

• 明白就好！沒給你戴任何帽子。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:49:20

• 主席說：要武嘛。人民日報說：橫掃一切牛鬼蛇神。 -武陵山人- ♂ (40 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:37:12

• 拿個雞毛當令箭, 人民社論還是說[要文鬥, 不要武鬥]呢, 怎麽就不聽了. -hillhawkus- ♂ (402 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:46:26

• 此問題很好解釋。 -natalia- ♀ (320 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:27:14

• 搞錯沒有? 校長死在1966年, 不是67年4月22日以後. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:36:51

• 殺死校長的凶手曾經被捕嗎? 給出你的出處. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:58:48

• 凶手是誰都不知道，無法回答。維基百科（或百度百科）裏搜索“首都中學紅衛兵聯合行動委員會”。 -natalia- ♀ (59 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:09:54

• [66年作惡多端，後來被捕], 原來不是一個案件. -hillhawkus- ♂ (23 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:51:36

• 哪句話不理智，請指出來。謝謝。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 07:54:26

• 沒有偷換話題。66年8-9月，北京武鬥打死的數以千計。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 05:08:24

• 看你的語氣，你一定數過。不知你當時幾歲 -文善- ♀ (0 bytes) () 02/12/2014 postreply 21:25:20

• 一觸及到事件本質，就來“轉移話題”這套回避手法。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 07:56:15

• 原標題給改動過，在時壇加以澄清 -青鬆站- ♀ (80 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:22:20

• 一聲道歉，免去了法律責任。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 07:44:10

• “法律黨”怎麽連殺人的凶手都不找了？ -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 08:00:17

• "要奮鬥就會有犧牲，死人的事是經常發生的。" 過去開個追悼會完事。今天大家才開始重視生命。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 08:32:54

• 這顯然是誤解了. 首先是調查真相. 沒有真相, 哪有[咎]? -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 18:19:30

• 有客觀上的受害者，就有“咎”，即使真相不明。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:54:21

• 通篇為毛開脫責任，枉費心機。最可惡是還帶上讚美的詞。是不是因為不是自己的父母親戚的人就該死，死了活該？ -墨遊- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 10:51:29

• Google一下“即便國民黨反動派，也不曾如此對待學生(原話大意)”，就會明白來龍去脈。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 13:33:40

• 拜個年，新年好！這個成語確實用得很不應該。：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 16:35:17

• [咎由自取]也不是沒有可能, 關鍵是真相. 你說的當然對, -hillhawkus- ♂ (141 bytes) () 02/05/2014 postreply 18:24:07

• 你太善良了。我無限忠於毛主席，打死“牛鬼蛇神、走資派”，我有什麽錯？ -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:27:37

• 你還是了解一下事實再來說話, 別老憑空想象. -hillhawkus- ♂ (100 bytes) () 02/06/2014 postreply 00:33:00

• 他們是在多年後知錯的，絲毫沒有想象。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 05:09:35

• 校長死後第二天, 造反頭頭劉進在廣播中這樣講：“昨天發生了武鬥 -hillhawkus- ♂ (1256 bytes) () 02/06/2014 postreply 17:42:10

• 意味深長的是, 他們甚至知道, 打死了人, 實際上是會破壞文化大革命! -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 17:43:47

• “算個賬”與反思文革或“歸罪毛澤東”，從不矛盾。 -natalia- ♀ (518 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:25:10

• 別換話題了, 你的原話, [他們是在多年後知錯的，絲毫沒有想象。 ]. 是怎麽回事? -hillhawkus- ♂ (6 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:34:02

• 就是字麵上的意思，打死人的事實掩蓋不住，至今才道歉。 -natalia- ♀ (470 bytes) () 02/06/2014 postreply 20:12:59

• co真正為人民服務，就要保持起碼的社會秩序！說文革是人民做主純粹是胡扯，本末倒置 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 15:54:28

• 說文革沒有社會秩序本身就是誤解或者誤導. -hillhawkus- ♂ (25 bytes) () 02/05/2014 postreply 18:12:49

• 好吧，非要說屎是香的，就沒法討論了。因為誰能定義香呢 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:56:06

• 當你說[非要說屎是香的], 已經先入為主了. -hillhawkus- ♂ (33 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:25:24

• 從來沒有說“文革沒有社會秩序”。 hillhawkus 少要強詞奪理！ -natalia- ♀ (2582 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:07:54

• ? 莫名其妙. -hillhawkus- ♂ (795 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:20:36

• 本質區別！但是你當然可以覺得“沒有什麽不妥”。 -natalia- ♀ (280 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:43:03

• 和和, 我不否認, 對專業人士, 當然有技術上的區別. -hillhawkus- ♂ (349 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:55:59

• 原文有自相矛盾的地方 -青鬆站- ♀ (418 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:01:15

• 成為了他人挑動群眾鬥群眾的工具 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:04:53

• 看不懂沒關係，別瞎說。“吃多了等於實驗小白鼠”，也是你傳的話呀。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:29:36

• “吃多了等於實驗小白鼠”, 這話有啥錯的? 原來有人還惦記著俺, 不過是因為俺沒有 -hillhawkus- ♂ (118 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:49:46

• 大錯特錯！食品是食品，藥品是藥品。 -natalia- ♀ (1197 bytes) () 02/06/2014 postreply 08:20:22

• 不懂、不學習和瞎說，都是每一個人的自由；我維護你的這些自由。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:20:57

• 對，打砸搶都是有組織的，鬥誰批誰，批鬥會都是次序井然，喊口號也不是亂喊，也不是人人能喊。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 23:24:41

• 打砸搶是違法行為, 主要發生在66年, 67年. 文革大部分時期已經被控製. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 00:37:45

• 政治目的達到，該打倒倒了，大權在握，毛的一句話就是聖旨，造反派每說的一句話幹的每件事，也是尊聖旨 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 10:33:28

• 如何理解"卞校長"也是共產黨的幹部, 隻不過是"小幹部"? -滾子刀肉- ♂ (433 bytes) () 02/05/2014 postreply 13:45:41

• 作者哪有什麽良心？洗地文章寫得讓人看到標題就來火，你這種工作態度有問題啊！把你領導叫來，重寫。 -sery2014- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 15:18:45

• 此標題涉及挑動群眾鬥群眾，也是看中了原文本來的矛盾 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:03:45

• 哇噻，擁護文革的人都昏到這個地步了！“隻要有腐敗，隻要權力不在人民手中”，這顯然是把 -嘮嘮叨叨- ♀ (782 bytes) () 02/05/2014 postreply 15:45:01

• 拜個年，新年好！淡兄原創嗎？覺得咎由自取這個詞不應該，其他讚同。：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 16:32:47

• 這文章內容與標題南轅北轍,，王先生的事與黑窯工，礦難如能有關聯也應該是鄧路線，這麽標不如說是挑動群眾鬥群眾轉特視線罷 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 16:38:27

• 轉移視線罷了 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 16:42:44

• 作者應該是當時的造反派，把當時文鬥的功夫拿出來了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 23:21:11

• 講得通。但也不要妄下定論。切忌用文革方式反文革。您的“應該”二字，甚好。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 08:55:25

• 竟然號召民眾造自己的反?淡黃柳 睜眼說瞎話 -mmyykk66- ♂ (626 bytes) () 02/05/2014 postreply 18:38:51

• 行了行了。不要以文革方式反文革，否則又回到文革。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:58:08

• 真不是影射，老毛就是文革災難的最大責任者。如果審判文革殺人凶手，那主謀就是老毛 -嘮嘮叨叨- ♀ (184 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:09:04

• 毛主席就是為了奪權，搞封建複辟，想當皇帝，可惜兒子死早了，老婆鎮不住場子。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 23:29:49

• 過去，宋彬彬牌的紅衛兵是為了對抗毛澤東打擊走資派的文革，維護高幹集團的既得利益打人殺人，轉移文革矛頭 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 23:38:05

• 今天，他們借著“道歉”麵具，幹的依然是栽贓毛澤東的文革，維護他們太子黨的合法性。 -吃素的狼- ♀ (1077 bytes) () 02/05/2014 postreply 23:50:55

• 毛不是群眾的領袖，而是權貴的領袖。 -day10- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 04:43:05

• 毛就是中國共產黨，中國，中國人民的化身，比皇帝厲害，皇帝隻是天子，毛是天。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 12:52:05

• 文革的主因是路線鬥爭，用群眾運動搞路線鬥爭。群眾運動容易失控，更容易被其它勢力利用，變成群眾鬥群眾的運動。 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 08:58:28

• 老毛“不怕別人篡權”？“竟然號召民眾造自己的反”？老毛對權有瘋狂地迷戀。他是號召造別人的反。混淆黑白。 -Interread- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 09:30:24

• 沒功夫看文章，但是回答一下問題： -eN_Joy- ♀ (111 bytes) () 02/06/2014 postreply 10:05:07

• 三年自然災害餓死了很多人。文革裏被打死很多人。曆次運動摧殘了很多人。毛的“戰友”死了多少？ -Interread- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 11:36:43

• 請問59-61，中國有什麽嚴重災害？應該是“三年困難時期”。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 11:55:12

• 你把那幾年和其他年份的自然災害比下，有特別嗎？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 12:49:18

• 你在那時目睹大澇可比54、91和98？這些年可都沒餓死人。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 14:13:23

• 文過飾非，轉移焦點。 -加國閑人- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 14:38:01

• 能認識理解事物本質的人太少了。 -faday- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:52:00

• 卞校長的怨能夠真相大白，追究真凶，就可避免再有更多的人為冤案 -sunshineEU- ♂ (0 bytes) () 02/07/2014 postreply 01:33:15

• 轉移焦點，文過飾非，邏輯荒唐，強詞奪理。 -北美藍天- ♀ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 10:03:08

• 打死人的和被打死的都是領袖掌上的玩偶。 -文善- ♀ (0 bytes) () 02/12/2014 postreply 21:30:21