? 莫名其妙.

你能看懂[原則上]一詞嗎?  

這不是下定義, 而是一種科普說法, 在原理上, 在科學常識上, 是正確的.    俺不覺得有什麽不妥.   [胡說八道]   一詞原話返回.

轉基因技術原則上是 人為地加速物種變異， 從中選擇符合人類某些要求的變異物種。

所有跟帖： 

• 本質區別！但是你當然可以覺得“沒有什麽不妥”。 -natalia- ♀ (280 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:43:03

• 和和, 我不否認, 對專業人士, 當然有技術上的區別. -hillhawkus- ♂ (349 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:55:59

• 原文有自相矛盾的地方 -青鬆站- ♀ (418 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:01:15

• 成為了他人挑動群眾鬥群眾的工具 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:04:53

• 看不懂沒關係，別瞎說。“吃多了等於實驗小白鼠”，也是你傳的話呀。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:29:36

• “吃多了等於實驗小白鼠”, 這話有啥錯的? 原來有人還惦記著俺, 不過是因為俺沒有 -hillhawkus- ♂ (118 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:49:46

• 大錯特錯！食品是食品，藥品是藥品。 -natalia- ♀ (1197 bytes) () 02/06/2014 postreply 08:20:22

• 不懂、不學習和瞎說，都是每一個人的自由；我維護你的這些自由。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:20:57