co真正為人民服務,就要保持起碼的社會秩序!說文革是人民做主純粹是胡扯,本末倒置
所有跟帖:
• 說文革沒有社會秩序本身就是誤解或者誤導. -hillhawkus- ♂ (25 bytes) () 02/05/2014 postreply 18:12:49
• 好吧,非要說屎是香的,就沒法討論了。因為誰能定義香呢 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:56:06
• 當你說[非要說屎是香的], 已經先入為主了. -hillhawkus- ♂ (33 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:25:24
• 從來沒有說“文革沒有社會秩序”。 hillhawkus 少要強詞奪理! -natalia- ♀ (2582 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:07:54
• ? 莫名其妙. -hillhawkus- ♂ (795 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:20:36
• 本質區別!但是你當然可以覺得“沒有什麽不妥”。 -natalia- ♀ (280 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:43:03
• 和和, 我不否認, 對專業人士, 當然有技術上的區別. -hillhawkus- ♂ (349 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:55:59
• 原文有自相矛盾的地方 -青鬆站- ♀ (418 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:01:15
• 成為了他人挑動群眾鬥群眾的工具 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:04:53
• 看不懂沒關係,別瞎說。“吃多了等於實驗小白鼠”,也是你傳的話呀。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:29:36
• “吃多了等於實驗小白鼠”, 這話有啥錯的? 原來有人還惦記著俺, 不過是因為俺沒有 -hillhawkus- ♂ (118 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:49:46
• 大錯特錯!食品是食品,藥品是藥品。 -natalia- ♀ (1197 bytes) () 02/06/2014 postreply 08:20:22
• 不懂、不學習和瞎說,都是每一個人的自由;我維護你的這些自由。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:20:57
• 對,打砸搶都是有組織的,鬥誰批誰,批鬥會都是次序井然,喊口號也不是亂喊,也不是人人能喊。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 23:24:41
• 打砸搶是違法行為, 主要發生在66年, 67年. 文革大部分時期已經被控製. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 00:37:45
• 政治目的達到,該打倒倒了,大權在握,毛的一句話就是聖旨,造反派每說的一句話幹的每件事,也是尊聖旨 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 10:33:28