說文革沒有社會秩序本身就是誤解或者誤導.

什麽叫[社會秩序]?

所有跟帖： 

• 好吧，非要說屎是香的，就沒法討論了。因為誰能定義香呢 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:56:06

• 當你說[非要說屎是香的], 已經先入為主了. -hillhawkus- ♂ (33 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:25:24

• 從來沒有說“文革沒有社會秩序”。 hillhawkus 少要強詞奪理！ -natalia- ♀ (2582 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:07:54

• ? 莫名其妙. -hillhawkus- ♂ (795 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:20:36

• 本質區別！但是你當然可以覺得“沒有什麽不妥”。 -natalia- ♀ (280 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:43:03

• 和和, 我不否認, 對專業人士, 當然有技術上的區別. -hillhawkus- ♂ (349 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:55:59

• 原文有自相矛盾的地方 -青鬆站- ♀ (418 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:01:15

• 成為了他人挑動群眾鬥群眾的工具 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:04:53

• 看不懂沒關係，別瞎說。“吃多了等於實驗小白鼠”，也是你傳的話呀。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:29:36

• “吃多了等於實驗小白鼠”, 這話有啥錯的? 原來有人還惦記著俺, 不過是因為俺沒有 -hillhawkus- ♂ (118 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:49:46

• 大錯特錯！食品是食品，藥品是藥品。 -natalia- ♀ (1197 bytes) () 02/06/2014 postreply 08:20:22

• 不懂、不學習和瞎說，都是每一個人的自由；我維護你的這些自由。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:20:57

• 對，打砸搶都是有組織的，鬥誰批誰，批鬥會都是次序井然，喊口號也不是亂喊，也不是人人能喊。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 23:24:41

• 打砸搶是違法行為, 主要發生在66年, 67年. 文革大部分時期已經被控製. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 00:37:45

• 政治目的達到，該打倒倒了，大權在握，毛的一句話就是聖旨，造反派每說的一句話幹的每件事，也是尊聖旨 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 10:33:28