此問題很好解釋。

事實上違反“要文鬥不要武鬥”的人，沒有受到及時應有的製裁；那“十六條”中這一條就是一紙空文。67年4月22日，毛不經審判，釋放了已經被捕的北京紅衛兵成員。其實就是“打砸搶不犯法”，在客觀上就等於是鼓勵人們打砸搶。

假如沒有文革，至少不會有那麽多武鬥；這是必然的。

 

所有跟帖： 

• 搞錯沒有? 校長死在1966年, 不是67年4月22日以後. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:36:51

• 殺死校長的凶手曾經被捕嗎? 給出你的出處. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:58:48

• 凶手是誰都不知道，無法回答。維基百科（或百度百科）裏搜索“首都中學紅衛兵聯合行動委員會”。 -natalia- ♀ (59 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:09:54

• [66年作惡多端，後來被捕], 原來不是一個案件. -hillhawkus- ♂ (23 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:51:36

• 哪句話不理智，請指出來。謝謝。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 07:54:26

• 沒有偷換話題。66年8-9月，北京武鬥打死的數以千計。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 05:08:24

• 看你的語氣，你一定數過。不知你當時幾歲 -文善- ♀ (0 bytes) () 02/12/2014 postreply 21:25:20

• 一觸及到事件本質，就來“轉移話題”這套回避手法。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 07:56:15