校長死後第二天, 造反頭頭劉進在廣播中這樣講：“昨天發生了武鬥

是為了殺卞仲耘的威風。因為她有心髒病，高血壓，死了。毛主席說，好人打壞人，活該。大家不要因為發生這種事，就縮手縮腳，不敢幹了。這件事，任何人都不許向外麵講，否則就按破壞文化大革命處理。”　　


劉進在試圖掩蓋這件事，　隻不過是打著［破壞文化大革命處理］威脅，  打著［毛主席說，好人打壞人］的雞毛來當令箭.　而且說［大家不要因為發生這種事，就縮手縮腳，不敢幹了。］　　就是說,　　在打死人後,　其實參與者很不安.　　

說明什麽?　　說明，　文革時代的他們也都知道，　打死一個校長不是什麽光彩的事情．   所以掩蓋，　不安.　這是犯罪分子的通常心裏狀態！　　　

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

死人了, 　當然首先要從法律觀點來看.  卞仲耘事件就是一個案件!  你甚至無法證明卞仲耘死亡的凶手是誰, 對吧....

你卻把責任推到了文革頭上, 不很滑稽嗎?  

是凶手要為死人負責．　如果有人教唆,  教唆者同樣有罪. 　

文革政府的責任是沒有能夠依法來追查此案．

正是因為有人很荒謬地把殺人的責任推到了文革頭上,　　這種認識的誤差（俺更覺得，　是有人故意的誤導）造成了,　改革開放政府同樣沒有能夠依法來追查此案．　

所以,　正是因為這種認識的誤差，　殺人凶手依然逍遙法外！

所有跟帖： 

• 意味深長的是, 他們甚至知道, 打死了人, 實際上是會破壞文化大革命! -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 17:43:47

• “算個賬”與反思文革或“歸罪毛澤東”，從不矛盾。 -natalia- ♀ (518 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:25:10

• 別換話題了, 你的原話, [他們是在多年後知錯的，絲毫沒有想象。 ]. 是怎麽回事? -hillhawkus- ♂ (6 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:34:02

• 就是字麵上的意思，打死人的事實掩蓋不住，至今才道歉。 -natalia- ♀ (470 bytes) () 02/06/2014 postreply 20:12:59