這個邏輯很荒唐. 當然如果你同意, 無論富士康誰自殺, 都可歸糾於改開.

至少你能自圓其說.

所有跟帖： 

• 不荒唐。文革是體製性暴力。富士康是都市生活壓力。 -武陵山人- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:14:17

• 沒有調查真相, 怎麽區分死因? 按照你們不調查真相, 就可以下結論的邏輯, -hillhawkus- ♂ (157 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:31:51

• 文革打死人不是真相？文革自殺的人還少？ -武陵山人- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:34:43

• 改開人自殺了, 不是真相？ 自殺的人還少？ -hillhawkus- ♂ (23 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:36:17

• 北京紅八月打死1000多。富士康一個月打死多少？ -武陵山人- ♂ (58 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:42:34

• 別亂扣帽子, 我說的是, 首先是尋找真相! -hillhawkus- ♂ (192 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:51:38

• 文革被逼自殺的人你就不算了！二者沒有可比性。改開三十年，富士康員工自殺。毛澤東大字報一出來，北京打死的人數以千計。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:21:14

• 當然要算. 而且文革後清算3種人時, 已經殺了很多凶徒的. -hillhawkus- ♂ (164 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:30:12

• 明白就好！沒給你戴任何帽子。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:49:20

• 主席說：要武嘛。人民日報說：橫掃一切牛鬼蛇神。 -武陵山人- ♂ (40 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:37:12

• 拿個雞毛當令箭, 人民社論還是說[要文鬥, 不要武鬥]呢, 怎麽就不聽了. -hillhawkus- ♂ (402 bytes) () 02/05/2014 postreply 19:46:26

• 此問題很好解釋。 -natalia- ♀ (320 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:27:14

• 搞錯沒有? 校長死在1966年, 不是67年4月22日以後. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:36:51

• 殺死校長的凶手曾經被捕嗎? 給出你的出處. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:58:48

• 凶手是誰都不知道，無法回答。維基百科（或百度百科）裏搜索“首都中學紅衛兵聯合行動委員會”。 -natalia- ♀ (59 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:09:54

• [66年作惡多端，後來被捕], 原來不是一個案件. -hillhawkus- ♂ (23 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:51:36

• 哪句話不理智，請指出來。謝謝。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 07:54:26

• 沒有偷換話題。66年8-9月，北京武鬥打死的數以千計。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 05:08:24

• 看你的語氣，你一定數過。不知你當時幾歲 -文善- ♀ (0 bytes) () 02/12/2014 postreply 21:25:20

• 一觸及到事件本質，就來“轉移話題”這套回避手法。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 07:56:15