其實三峽大壩對下遊的影響可以很明白說明的

三峽水庫的庫容300-400億立方米，而長江的年徑流量至少5000億立方米。三峽的庫容對長江來說隻是很小的一部分。

三峽蓄水到175米之後，上遊來多少水，就必須放走多少水，要不然壩就要淹掉，就好像家裏常用的rain barrel。

三峽工程自去年10月蓄水至175米水位後，從去年12月就開始向中下遊地區補水。截至24日，壩前水位已從最高175米高程下降至152.56米，累計補水逾170億立方米。

為什麽從去年12月到現在，三峽的水位從175米降到152米？ 是因為三峽下泄的水比上遊來的水多。

中下遊的幹旱主要還是全球氣候影響，沒有降雨。

下圖是三峽的水位流量統計表，紅線是三峽上遊的入水量，藍線是三峽的出水量。可以清楚地看出10月份三峽蓄了一部分水，到10月26日蓄到175米高程後，就一直維持了入庫和出庫流量相同，也就是上遊來多少水，三峽就放多少水。

 

那麽10月份的蓄水是不是鄱陽湖幹旱的原因呢？也不是。請看這麽一條新聞：

鄱陽湖都昌水文站2010年12月18日8時水位10.85m，較曆年同期平均水位高0.38m，屬於曆年同期正常略偏高狀態。

也就是說，三峽水庫蓄滿之後，，12月18日，鄱陽湖的水位還比曆年同期高0.38米。之後，三峽的出水量一直比上遊來水量更高 （參見上圖）。 如果沒有三峽水庫放出更多的水，鄱陽湖的幹旱恐怕比現在更嚴重。

再看下麵這條新聞：

本報訊（記者劉勇）久旱的鄱贛大地迎來了一次大範圍的降雨，大旱的鄱陽湖迎來了四方的甘流。來自省氣象局的消息，5月22日我省迎來一次大範圍降水過程， 贛北地區日降水量達30至50毫米，局部近百毫米。這些下在鄱陽湖及其周邊的大雨迅速體現在鄱陽湖的水位變化上，當日16時28分，鄱陽湖星子站實時監測 水位為10.61米，比8時監測數據10.54米上漲了7厘米。來自鄱陽湖水文局的消息，受五河來水增加，從5月18日至 今，5天鄱陽湖水位上漲了1米多，但仍低於多年平均值5米左右。

也就是說，江西局部的大雨，直接影響了鄱陽湖的水位上漲,江西的缺雨，也直接導致了鄱陽湖水位的下降。

5月31日更新：視頻: 三峽之一：別什麽事都扯三峽--四月青年會客廳

 

四月青年會客廳---三峽之二：說說反壩那些事兒

視頻: 三峽之三：建水壩真是為發電嗎？--四月青年會客廳

所有跟帖： 

• 通俗易懂，的確說的很明白。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:00:29

• 建議把這篇好文置頂。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:04:02

• 以發展眼光，三峽建成後會讓我國變得冬暖夏涼，是這片熱土很大的一部空調。吹大發了！ -相當冷靜- ♂ (561 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:13:22

• 簡單理解1: 大氣/地表/地下環流的不要,空調和水龍頭我們包了? -whiskey72- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:23:55

• 哪兒來個坐地泡？我沒存人民日報，找到告我一下。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:50:41

• 楊誌?牛二? -大聖造反- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 06:04:51

• 新一輪的造勢開始了。生態平衡被打破造成的惡果，和百分之幾有多大的關係 -多少- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 22:37:03

• 我隻要把樓主身上萬分之一的零件去掉，就可以搞S你。樓主要不要試試 -多少- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 22:38:22

• 你家有房沒？有房的話擋住了風向，容易產生龍卷風，禍害鄰居，你為啥不把房扒了？ -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 06:14:31

• 你的吃穿住行，哪一樣不是打破生態平衡得到的？ -laoqianshui- ♀ (35 bytes) () 05/30/2011 postreply 19:07:49

• 三峽大壩對下遊的每天20噸啦圾也沒影響？LZ誤導 -frankliu2- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 04:22:26

• 其實對三峽的爭議根本不在於此 -homelease- ♂ (348 bytes) () 05/26/2011 postreply 07:29:52

• 你看下麵的幾篇，都在說三峽引起了鄱陽湖幹旱，是針對這些貼說的 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 07:50:13

• Finally, here comes a smart guy. -iced91030- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 08:20:35

• 生態環境，首先是人類生存的生態環境 -唵啊吽- ♂ (493 bytes) () 05/26/2011 postreply 08:22:36

• 把樹砍光了建再多壩也沒用。 -duck_donald- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 08:28:40

• The environment isn't -idforyou- ♂ (20 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:15:04

• Butterfly Effect -紅河穀深- ♀ (47 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:02:56

• 簡單的數字分析，沒有考慮枯水季 -小小老貓- ♂ (311 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:19:07

• 好，那我們來考慮枯水季節 -刁德一- ♂ (327 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:21:26

• 你是說，有了三峽，下遊補到更多的水？那麽三峽蓄到的水是哪裏來的？ -showmecn- ♂ (118 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:25:24

• 他說的小學加減法，如果這麽簡單，就不用論證了 -小小老貓- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:28:56

• 有時候證據就是小學數學那麽簡單，可你連小學數學那麽簡單的證據拿不出來 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:22:35

• You don't treat the eco-system dynamically -idforyou- ♂ (15 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:32:57

• Read this - it's beyond your understanding -idforyou- ♂ (10454 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:45:04

• 主要是水電站需要一定的水位發電 -寂寞遠行客- ♂ (503 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:45:33

• 你的腦袋隻適合當糞青 -刁德一- ♂ (69 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:26:55

• 又見帽子 -寂寞遠行客- ♂ (239 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:37:18

• He's a professional 50cents. -idforyou- ♂ (45 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:38:44

• No brain. -idforyou- ♂ (28 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:42:38

• Your head is full of glue~ -idforyou- ♂ (48 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:45:57

• Now you show us who you are~ -idforyou- ♂ (85 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:50:40

• The Ecology of Dams - if it's that simple, why experts are neede -idforyou- ♂ (10464 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:48:13

• Environmental impact of dams -idforyou- ♂ (1454 bytes) () 05/26/2011 postreply 09:53:43

• 嗬嗬，長篇大論抄來的東西，你自己先讀懂了再來討論吧 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:24:01

• It's pretty simple to me. -idforyou- ♂ (95 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:29:12

• you don't read Chinese? -刁德一- ♂ (63 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:31:36

• You're a professional 50cents then~ -idforyou- ♂ (35 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:32:52

• You can only give independent thinkers a title -idforyou- ♂ (132 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:36:30

• Now you show your manner and your level -idforyou- ♂ (147 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:41:05

• Because you don't have a brain - you can't recognize -idforyou- ♂ (116 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:44:51

• You're referring to yourself~ -idforyou- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:03:41

• Let me tell you who you're -idforyou- ♂ (63 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:07:59

• Your assumption might be invalid -ampm- ♂ (284 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:48:28

• 三峽水庫的能量確實沒這麽大， -刁德一- ♂ (111 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:58:39

• No wonder you don't have a brain. -idforyou- ♂ (46 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:09:47

• Your assumption might be invalid -ampm- ♂ (284 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:48:37

• Your assumption might be invalid -ampm- ♂ (284 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:48:47

• 顯然樓主的假設是不經推敲的 -寂寞遠行客- ♂ (705 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:09:51

• 簡單介紹一下鄱陽湖 -刁德一- ♂ (207 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:18:34

• 我在說鄱陽湖嗎？你太過敏了吧 -寂寞遠行客- ♂ (318 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:32:04

• 既然下遊幹旱嚴重, 那就多放水來調節, 不就顯出三峽水庫的作用了嘛 -happymole- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:09:25

• 一個水庫能調節的水量是有限的，不是無窮大 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:20:28

• 多修幾個水庫，每個水庫都修高高的 -寂寞遠行客- ♂ (14 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:33:14

• 那就是建之前為了上馬牛皮吹得太大了 -happymole- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 15:21:03

• 什麽叫年徑流量? 旱季多少,水季多少, 一天多少,一月多少. 科學看樣子是幾句話就能做完了的 -為什麽到處要注冊- ♀ (195 bytes) () 05/26/2011 postreply 13:23:36

• 你談點科學的？你的小腦也配談科學？ -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 17:38:07

• 風水係的龍脈專業 -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:31:23

• 風水係的龍脈專業？ -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:31:33

• 也就是李鵬這個大貪官,冒天下之大不韙,切斷了中華民族的龍脈! -天涯食客- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 16:24:39

• 其實你應該高興才是，誰敢動龍脈，離下台不遠了 -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:26:39

• 還有上遊截水 -xinliji- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 18:03:25

• 影響可以很明白說明的 - 每天平均20億立方米的水在長江流，300-400億立方米的水在三峽水庫 -theothersideofwater- ♂ (865 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:09:37

• 對氣候的影響你考慮了嗎? -Dr.Allah- ♂ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:14:44

• 這個我在別的帖子裏說過了 -刁德一- ♂ (128 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:47:07

• 關鍵原因：山峽大壩使整個長江流域的降雨量大大減少（四川的熱量不能向東部排出，冷熱氣候不能交匯形成降雨） -Schering- ♂ (109 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:28:29

• 你去當風水先生不錯 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 10:59:15

• 中國四大火爐不是這幾年出的。 -achicod- ♂ (0 bytes) () 05/29/2011 postreply 04:12:05

• 三峽大壩影響氣候的證據的確不好找，而且也不是一年兩年就能確認的。但當時吹噓的那些好處 -zhuanjia- ♂ (37 bytes) () 05/27/2011 postreply 14:05:58

• 當時吹噓的那些（主要）好處：概括起來六個字：抗洪、發電、航運。哪個沒兌現？ -laoqianshui- ♀ (33 bytes) () 05/30/2011 postreply 20:22:01

• 中國應該再來5個三峽，這樣他們就吃飽了，吃飽了也許就可以少折騰了。 -letshelp- ♂ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 18:57:00

• 就一道理，美國百年不遇的龍卷風也是三峽惹的禍。哪個好就唱哪個的反調。 -Achicod- ♂ (0 bytes) () 05/29/2011 postreply 03:11:17

• 又是三峽惹的禍：落基山夏日下暴雪，美西各旅遊景點計劃被打亂。 -Achicod- ♂ (0 bytes) () 05/29/2011 postreply 04:10:15

• 愚蠢的分析 -5678910- ♀ (301 bytes) () 05/29/2011 postreply 19:43:55

• 你能不能整點數據? -laoqianshui- ♀ (174 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:23:20

• 三峽蓄水後水麵增加多少(水蒸發多少)?這就是洪澇的原因！哪是庫容/年徑流量怎麽簡單？ -WayCool- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 05:00:28

• 水麵積增加至少是水位的5-7倍（否則滑坡，增加更大） -WayCool- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 05:13:05

• 其實，現在迫切需要回答也能回答的問題是 -laoqianshui- ♀ (298 bytes) () 05/31/2011 postreply 09:20:04

• 沒能看懂你的問題 -刁德一- ♂ (477 bytes) () 05/31/2011 postreply 09:38:41

• 回答: 其實，現在迫切需要回答也能回答的問題是 -laoqianshui- ♀ (442 bytes) () 05/31/2011 postreply 10:45:56

• 這個現在的設計改了，泄洪孔裏也裝了6台70萬千瓦的發電機，也就是說，補水 -刁德一- ♂ (25 bytes) () 05/31/2011 postreply 10:55:48

• 回答:這個現在的設計改了 -laoqianshui- ♀ (272 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:37:46

• 這就涉及到水庫運行經驗的問題，剛開始時問題是難免的，得需要一段時間摸索 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 12:11:20

• 錯在把三峽當rain barrel -非否- ♀ (4229 bytes) () 05/31/2011 postreply 10:51:18

• 從來沒聽說過長江上遊支流改道，你能舉個例子嗎？ -刁德一- ♂ (103 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:04:55

• 那是在地中海夏幹氣候區築的壩, 本來就全流域缺水,上遊建壩下遊當然更缺水。 -laoqianshui- ♀ (103 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:19:50

• 沒那麽簡單。該文作者研究建壩前後60年的數據，得出的是降水變化的結論， -非否- ♀ (314 bytes) () 05/31/2011 postreply 21:56:08

• 是沒那麽簡單，流覽了。 -laoqianshui- ♀ (467 bytes) () 06/01/2011 postreply 09:28:44

• 上遊水改道最後匯入的未必是長江，未必入海at all -非否- ♀ (156 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:45:23

• 摘自：長江三峽水利樞紐環境影響報告書簡寫本， 除非有新的發現 -laoqianshui- ♀ (535 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:55:09

• 謝謝。但隻說明考慮到了。結論是否正確還取決於 -非否- ♀ (169 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:54:43

• 而且現在是院士官僚化，好的了嗎 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:24:42

• 合流改道理論上是存在的，在地貌學上叫河流襲奪。 -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:46:21

• 的確上麵分析簡單。 水的表麵積、蒸發、地下水和氣流的影響才是主要的。上遊多雨、下遊幹旱可能是趨勢。 -貪玩- ♂ (294 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:20:58

• 大壩對氣流的影響？別瞎琢磨了，世貿倒了，紐約下雨多了嗎？ -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:59:36

• 嗬嗬，像你過於簡單化的，才有點瞎琢磨。大麵積的蒸騰作用，不僅加快陸地水汽循環，而影響周邊氣流。 -貪玩- ♂ (0 bytes) () 06/01/2011 postreply 07:00:12

• 還別說，大壩還真的對大壩所在區的局地水循環，小氣候造成影響。環評報告中也有提及。 -laoqianshui- ♀ (73 bytes) () 06/01/2011 postreply 08:14:38

• 那怎樣解釋華南少雨、淮河流域也久旱。 -laoqianshui- ♀ (139 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:59:43

• 各地缺水原因不盡相同 -非否- ♀ (63 bytes) () 05/31/2011 postreply 16:42:01

• 你的意思是三峽造成了長江流域久旱無雨? -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:06:35

• 你又被誤導了，光是不下雨，不會引起這麽大幹旱，湖泊不是下雨而是河流來水造成的 -5678910- ♀ (136 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:33:35

• 飲水思源,整個流域久不降水,河流那來得及水? -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:41:39

• 那麽大的幾湖水也不是說滿就滿的，降水量及降水強度是多大？ -laoqianshui- ♀ (49 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:50:26

• 你去google一下鄱陽湖，了解一下鄱陽湖的特征 -刁德一- ♂ (1306 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:02:39

• 三峽旱季蓄水，拔了下遊湖泊的塞子 -非否- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 21:04:45

• 三峽旱季庫存水，是上個汛期結束前蓄的水 -laoqianshui- ♀ (505 bytes) () 05/31/2011 postreply 21:45:15

• 地球表麵總蒸發量的85%來自於海洋, 這些水氣在一定條件下形成降水回到地麵 -laoqianshui- ♀ (468 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:38:43

• 總蒸發量因為海洋占地球70%表麵積。內陸降水本地水麵積比重大許多。 -非否- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 21:12:25

• 海洋占地球70%表麵積，蒸發量占85% -laoqianshui- ♀ (161 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:00:56

• The Lake Effect -非否- ♀ (129 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:17:06

• 其實您將的都有一定道理，我講的重點是大範圍（氣象學上稱之為大尺度）降水和大氣環流 -laoqianshui- ♀ (177 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:45:19

• 我的建議 （頂個P用，I know） -非否- ♀ (3096 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:27:10

• 找能人做大尺度模型就可以了。放水不放水，都靠憑觀察異樣天氣最後來推斷，就算一方說的是真的，也比較難說服人。 -貪玩- ♂ (69 bytes) () 06/01/2011 postreply 07:51:20

• 事實勝於雄辯，更勝於詭辯，禦用學者的水平太低劣該歇息了;你不是要看數字嗎？那就看城樓 -5678910- ♀ (355 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:17:34

• 你要認為他們水平太低，你用數據來駁斥啊，光在那喊幾聲口號隻能證明你自己低劣 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:49:50

• 幾篇文章裏幾經有大量的數據了，懶得跟你們羅嗦了！我又沒拿檔的錢去論證 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:36:47

• 最後一貼Bye Bye，祝福你們回中國活的愉快！ -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 18:38:43

• 我回頭看了，我對有誠意進行討論的，都是禮貌回帖的， -刁德一- ♂ (37 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:02:24

• 你再回頭看看，我的主帖通篇是否有一個髒字？ -刁德一- ♂ (352 bytes) () 05/31/2011 postreply 20:19:17