其實對三峽的爭議根本不在於此

來源: homelease 2011-05-26 07:29:52 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (348 bytes)
本文內容已被 [ homelease ] 在 2011-05-26 07:44:36 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

lz說的沒錯,但是你說的是水庫的調節作用,隻要是水庫都有這個功能。這點沒什麽好說的。但是對三峽的爭議主要是環境問題。此外就是三峽的防洪,發電功能有沒有說的那麽大,投資能否收的回來的問題。

比如說三峽的庫容問題,lz說的300到400億隻是最初估計,實際沒有那麽大,大概才1,200百億而已。這麽多庫容就算全部下瀉,對下遊抗旱能起到多少作用也很難說。

所有跟帖: 

你看下麵的幾篇,都在說三峽引起了鄱陽湖幹旱,是針對這些貼說的 -刁德一- 給 刁德一 發送悄悄話 刁德一 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 07:50:13

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”