lz說的沒錯,但是你說的是水庫的調節作用,隻要是水庫都有這個功能。這點沒什麽好說的。但是對三峽的爭議主要是環境問題。此外就是三峽的防洪,發電功能有沒有說的那麽大,投資能否收的回來的問題。
比如說三峽的庫容問題,lz說的300到400億隻是最初估計,實際沒有那麽大,大概才1,200百億而已。這麽多庫容就算全部下瀉,對下遊抗旱能起到多少作用也很難說。
lz說的沒錯,但是你說的是水庫的調節作用,隻要是水庫都有這個功能。這點沒什麽好說的。但是對三峽的爭議主要是環境問題。此外就是三峽的防洪,發電功能有沒有說的那麽大,投資能否收的回來的問題。
比如說三峽的庫容問題,lz說的300到400億隻是最初估計,實際沒有那麽大,大概才1,200百億而已。這麽多庫容就算全部下瀉,對下遊抗旱能起到多少作用也很難說。
• 你看下麵的幾篇,都在說三峽引起了鄱陽湖幹旱,是針對這些貼說的 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 07:50:13
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy