Your assumption might be invalid

來源: ampm 2011-05-26 10:48:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (284 bytes)

You conclusion based on following assumption: 

The reduce of rainfall has nothing to do with Three Gorges Dam. 

Is this a valid statement? 

所有跟帖: 

顯然樓主的假設是不經推敲的 -寂寞遠行客- 給 寂寞遠行客 發送悄悄話 寂寞遠行客 的博客首頁 (705 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:09:51

簡單介紹一下鄱陽湖 -刁德一- 給 刁德一 發送悄悄話 刁德一 的博客首頁 (207 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:18:34

我在說鄱陽湖嗎?你太過敏了吧 -寂寞遠行客- 給 寂寞遠行客 發送悄悄話 寂寞遠行客 的博客首頁 (318 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:32:04

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”