謝謝。但隻說明考慮到了。結論是否正確還取決於

來源: 非否 於 2011-05-31 13:54:43 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (169 bytes)

1.調查是否實事求是，周密嚴謹；

2.是否用動態看問題，比如滑坡、地震、排汙和藻類對pH影響等造成新的泄漏通道；

3.是否受政治影響，異見和異見人士被排除。

所有跟帖： 

• 而且現在是院士官僚化，好的了嗎 -5678910- ♀ 給 5678910 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 17:24:42

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”