回答: 其實，現在迫切需要回答也能回答的問題是

對下遊來說，發電下泄和直接下泄補水是一樣的。但對電力公司來說就不一樣了。比如，按照現在的裝機容量，5000個流量就足夠保證機組滿發，那5000以上的部分就是用來給下遊直接補水的。現在不是有人質疑三峽大壩僅僅用來發電的嗎。抗洪部分實際上去年汛期已經證明了。但枯水季節向下遊補水，抬高水位以保證下遊航運和沿江（幹流）用水，僅僅用出庫流量大於入庫流量還是不夠說明問題。

你所說的我同意，但讓上市公司經營有巨大公益功能的三峽大壩，應該引起質疑。

所有跟帖： 

• 這個現在的設計改了，泄洪孔裏也裝了6台70萬千瓦的發電機，也就是說，補水 -刁德一- ♂ (25 bytes) () 05/31/2011 postreply 10:55:48

• 回答:這個現在的設計改了 -laoqianshui- ♀ (272 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:37:46

• 這就涉及到水庫運行經驗的問題，剛開始時問題是難免的，得需要一段時間摸索 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 12:11:20