近代西方(1):現代科學的興起

來源: 蔣聞銘 2024-06-23 08:52:21 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7622 bytes)

近代西方(1):現代科學的興起

現代科學的興起,哥白尼的日心說是前奏序曲。不過讓原本不動的地球轉起來,不管是自轉還是公轉,不單天主教會不能同意,講科學實際的人,也不同意。這些人不同意地球繞太陽轉,最主要的一條理由,是如果地球繞太陽,從這邊轉到那邊,人看星星的角度,就會有一個偏差。但是這個偏差,怎麽測也測不出來。這個自然是因為恒星離地球太過遙遠,要測出這個視角差,當年的觀測手段能力,遠遠不夠。

離得最近的恒星,到地球的距離是4.5光年。光從太陽走到地球,要八分鍾,走到最近的恒星,要四年半。這麽遙遠的距離,當時的人做夢都想不到。所以測不出視角差,結論隻能是日心說不對。錯了怎麽辦?就搞折衷主義,讓行星繞太陽,讓太陽繞地球。 這就是第穀的折中體係。 第穀有當時最好最全的觀測數據,用他的模型算,理論和觀測,高度吻合。當年洋教士湯若望幫崇禎皇帝修訂中國的曆法,用的就是第穀的折中體係。 第穀的觀測數據,他死後傳到了開普勒手上。

開普勒把哥白尼的靈機一動,弄成了沒人能反對的科學理論。說起開普勒,也是奇葩。羅素在《西方哲學史》裏,對開普勒的評價很有趣。他說一個人,沒什麽聰明才智,憑著勤奮努力一根筋,再加上好運氣,能有什麽樣的成就,就看開普勒。人類幾千年,隻要問什麽最完美,答案肯定是圓。所以地心說也好,日心說也罷,大家想都不想,就認定了天體做勻速圓周運動。

開普勒不知道為什麽,不愛足球偏愛橄欖球。他異想天開,拿著從第穀那兒得來的數據,用橢圓去描行星的軌道。不成想真被他蒙對了,這一描,描出了開普勒行星運動的三大定律。第一大定律,是行星繞太陽轉,軌道不是圓,是橢圓,太陽在橢圓的一個焦點上;第二大定律,一定的時間段,行星和太陽連線,掃過的麵積是固定的;第三大定律,行星繞太陽一周用的時間,和它的橢圓軌道的長軸的二分之三次方成正比。開普勒的這三大定律,是近代科學史上開天辟地的大事。行星的位置用這三大定律算,怎麽算怎麽對,沒人能不同意。但是你要是問為什麽就有這三大定律,沒人答得上。事情到這裏,都還沒牛頓什麽事。

伽利略是現代天文學物理學的開山鼻祖。他貢獻最大的兩件事,第一件是發明了天文望遠鏡,第二件是爬到比薩斜塔上往下扔輕重不同的球,證明地球對表麵物體的吸引力產生的加速度,與物體的重量無關。有了這兩條,能想到太陽對地球也有吸引力,用不著是天才。問題是這個吸引力有多大,這個再想想其實也容易,質量越大,引力越強,距離越遠,吸引力就越小,自然不過。 後來胡克說萬有引力定律是牛頓從他那兒聽去的,也不是沒有可能。當時他是英國皇家科學院的院長,老資格,牛頓是他的後輩。

力和加速度成正比,又是從伽利略那兒來的。這時候已經有了微積分,加速度是二階導數,牛頓就寫了個方程式。 方程式寫下來,解起來不難,但是解出來一看,了不得,地球的軌道,是橢圓,開普勒的三大定律,輕而易舉都從這個方程式裏溜了出來。一個人在紙上寫了一行,倒來倒去,居然一點不差推出了行星運動的三大定律。關鍵是這幾行,給學過微積分的大學生寫在白板上,簡簡單單,大家都看得明白。

你要是說大學生都看得明白,沒什麽大不了,你就錯了。一個人從幼兒園學數數開始,小學五年,加減乘除,分數小數;初中三年,幾何代數,高中又是四年,直角坐標三角函數,才到微積分,一環扣一環,想想看是多大的一個工程。

人類有智慧有力氣。不管是人跟動物鬥,還是人跟人鬥,力氣鬥不過智慧,這個大家都明白。但是神不一樣。希臘神話,聖經裏的故事,人聰明還是神聰明,不好說。人和神鬥心眼鬥智慧,神真不占上風。比方說神跟人分吃的,就上了普羅米修斯的當,結果是神吃肥油內髒人吃肉。特洛伊戰爭,希臘聯軍最具智慧的人物,是奧德修斯。 奧德修斯他爸叫西西弗斯,更是了不得,遇人騙人,遇神騙神。冥王抓他去地獄,他居然騙冥王把自己銬起來,做了他的囚犯。

可是人用智慧跟神鬥,總沒有好結果。普羅米修斯幫人類與神鬥,結局是天天受酷刑。西西弗斯後來被罰,天長日久地做推石上坡的無用功。人和神鬥沒有好結果,究其根本,不是因為神聰明,而是因為神要多大力氣,有多大力氣。神跟人鬥,不靠聰明智慧靠蠻力。人在神麵前耍聰明,他一發火,就發洪水毀滅世界。所以人對神,要麽是服了,要麽是不服。服了,就承認神是世界的主宰。不服呢?還是用聰明智慧去與神爭。 怎麽爭呢?第一件要弄明白,神的力氣是從哪裏來的。神就是大自然,問神力從哪裏來,是問自然之力,有沒有規律可循。有沒有呢?還真有。不但有,人居然也弄得懂。就這樣,從哥白尼開始,伽利略開普勒牛頓萊布尼茨,微積分,牛頓力學,萬有引力定律,科學興起,人開始有了神力。

科學的興起,現代天文學是當仁不讓的裏程碑。雖然行星繞太陽轉,地球降了格,不再是世界的中心。但是人非但沒有感到失落,反而從新興的科學理論中,找到了前所未有的自信。人在神麵前不再卑微,在自然的力量麵前感到的,不再是恐懼。人類能夠應用自己的聰明才智,去理解駕馭自然。培根說知識就是力量的時候,他表達的,是人類從科學的興起中新取得的強大無比的自信。 知識就是力量,是人類對大自然的宣戰書。人和動物不同,是因為人有智識,人類智識的最高成就,是微積分,經典力學,萬有引力定律。

現代文明,德先生賽先生,源頭是賽先生,沒有現代科學的興起,就不會有現代文明的社會。我們現在的這個物資精神無比豐富多彩的世界,都是從是微積分,經典力學,萬有引力定律這三樣那裏來的。  

 

現代文明和近代中國 (全書目錄鏈接)  




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

“解出來一看,了不得,地球的軌道,是橢圓。”真的嗎?軌道為什麽是橢圓,科學應該目前還未解釋清楚吧? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 10:31:41

園隻是橢圓的一個特例。當橢圓兩個焦點重合時就成了園。實際上,地球的運動時螺旋,因為太陽也在運動。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 10:39:52

科普一下吧。萬有引力定律。太陽對地球的吸引力, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (300 bytes) () 06/23/2024 postreply 11:23:15

對人類社會,人類文明開天辟地,貢獻最大的,不是任何的政治家,思想家,哲學家,而是下麵這四個人: -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (54 bytes) () 06/23/2024 postreply 11:35:14

太局限 -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 13:23:48

現代文明,德先生賽先生,源頭是賽先生,沒有現代科學的興起,就不會有現代文明的社會。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 13:47:28

您也可以列幾個對人類的貢獻超過這四位的人的名字。我們來討論。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 13:59:06

愛因斯坦,普朗克,耶穌,文字的發明者,盜火者普羅米修斯,貢獻都不小。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 14:32:25

後麵幾位,耶穌,文字的發明者,盜火者普羅米修斯,都是傳奇,一講就有得吵了。前麵的兩位,隻能算我列的那四位的, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (75 bytes) () 06/23/2024 postreply 14:55:44

以前兒子上小學時,帶回一家庭作業,讓采訪不同人,說說對人類文明進程影響最大的發明,“電”位列第一 -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 15:20:21

這個仁者見仁智者見智吧。不過電磁學,是現代科學後來發展起來的分支。電氣化,是繼以蒸汽機為代表的第一次工業革命後的 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (165 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:51:09

對人類文明貢獻實際最大的可能非牛頓莫屬,沒有他的經典力學和萬有引力理論,現在的飛機火箭都是不可能的。 -jw2009- 給 jw2009 發送悄悄話 jw2009 的博客首頁 (1050 bytes) () 06/24/2024 postreply 15:27:01

這個微分方程的解,是一組,而非一個,解吧? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 14:25:32

是的。二體問題的軌道的通解,是所有的二次曲線:雙曲線,拋物線和橢圓。具體是哪一種,是由二體係統的總能量決定的。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (298 bytes) () 06/23/2024 postreply 14:49:34

地球繞太陽旋轉,太陽在銀河係中飛奔,銀河係也朝著某個方向狂掠。地球軌道是圓,是橢圓,是螺旋,還是別的,取決於參照係, -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 15:09:24

這裏說的,是二體問題的解。就是假定整個宇宙,隻有太陽和地球。坐標係的原點,固定在太陽上。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:14:53

那個時候的天文學,還沒有走出太陽係,天文學就是行星動力學。沒有銀河係什麽事。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:33:30

我覺得,目前所有所謂軌道計算,還有精度問題。地球繞太陽軌道,嚴格說,是在一點一點偏離的。因素太多,引力隻能解釋大概 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 07:23:39

這是英國天文學家哈雷問牛頓的問題,“當著太陽對地球的吸引力與它們之間的距離的平方成反比時,地球運動的軌道會是怎麽樣的?” -jw2009- 給 jw2009 發送悄悄話 jw2009 的博客首頁 (445 bytes) () 06/24/2024 postreply 16:07:04

行星運行三大定律不靠天才而能通過運氣發現?根據第二定律和第三定律能夠精確地計算出行星的公轉周期與速度以及質量。比如 》 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (2567 bytes) () 06/23/2024 postreply 15:19:33

第一個提出日心說的人早於哥白尼近2000年。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 15:26:53

我還真是不願意跟您這種智識淺薄,又極端自以為是的人對話。不過也不能不回複您的留言。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (514 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:26:56

“肯定您是沒讀過”——我讀過書比你認識字還多!羅素《西方哲學史》脈絡不清,用一種非常糟糕的方式寫“史”,在專業圈評價不高 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:42:19

二十世紀最有影響力的思想家,一本得了諾貝爾文學獎的哲學書,您是無知無畏真敢說。您的這個話,正好印正了我對您的評價: -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:56:03

1)智識淺薄,無知無畏; 2)極端的自以為是。我勸您還是省省吧。真讀過很多書的人,會說 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (118 bytes) () 06/23/2024 postreply 17:00:52

給被地攤貨洗腦、並身體力行兜售地攤貨的人如此評價,我以此為榮。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 17:36:16

哈哈哈哈。這一篇您也看到了,是這個係列的第一篇。我勸您後麵的文章,就不要留言了,對話都成這樣,讀者會怪我不厚道。拜托。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 18:05:35

熱衷地攤貨,特缺乏自信,怕人異議。任何時候你隻要散布謬論,本人照樣批判。不過,這次我本沒說你什麽,是你一上來就出言不遜。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 18:29:19

諾貝爾文學獎,就是個水獎。自己沒有主見,隻以那些沒什麽鑒賞水平的評委馬首是瞻,要不被地攤貨洗腦也難。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 18:35:22

我記得,上一個自稱自己博覽群書知識淵博的是鳳姐。 -man008- 給 man008 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 22:50:28

羅素說開普勒(1571—1630)沒有多大天才,純屬胡扯,再說他並沒有說過開普勒隻是“運氣好”,這是你的私貨。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:45:19

行了,羅素的書,脈絡不清,他評價開普勒的話,是胡扯。是多麽沒有知識教養的人,才能說出這樣的話來。歎為觀止。給您點個讚. -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 17:18:03

羅素的《西方哲學史》脈絡不清,就是我當時看了此書之後對它的評價。是我所看過的寫得最差的一部哲學史。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 21:12:43

此書唯一有價值的一句話,就是認為哲學介於科學與宗教之間的學科。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 21:14:21

西方偽史在當下是個特有所指的詞匯,即西方偽造史 -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 18:41:16

那個斜塔不修能存在那麽多年嗎 -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 18:42:12

伽利略其實根本沒有爬上過比薩斜塔做實驗,樓主盡信地攤貨。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 19:08:53

不明白二位想說什麽。是想打伽利略的假嗎?他對現代天文學,現代力學的貢獻,是偽造的嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (318 bytes) () 06/23/2024 postreply 19:30:06

不是打伽利略的假,而是打你的假!伽利略做個類似的實驗,但沒有做個傳聞的所謂爬上比薩塔的實驗! -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 20:54:32

“現代文明,德先生賽先生,源頭是賽先生”——大錯特錯!源頭是社會變革,科學直到工業革命發生後才有了實際運用價值。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 19:17:41

一知半解真可怕,稍微看一下,就能看出不少基本錯誤! -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 19:23:41

“都是從是微積分,經典力學,萬有引力定律這三樣那裏來的”——概念混亂!萬有引力定律本身就是屬於經典力學範疇。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 19:22:46

牛頓力學的三大定律是什麽?有幾條是牛頓的?說來聽聽。萬有引力定律是什麽,這力學三大定律和萬有引力定律是什麽關係? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (150 bytes) () 06/23/2024 postreply 19:43:13

先不要扯其他的來轉移話題,萬有引力就是經典力學的一個重要部分,而你卻誤把萬有引力定律並列於經典力學,犯了最基本的錯誤。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 20:59:08

文科生最好不要談科學史,因為沒有大局觀和洞察力。科學的基石是數學,現代科學應該感激那些數學的奠基人。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 20:18:51

不好意思啊。我是理科生,專業包括天體力學,所以我說白雲之流,班門弄斧。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 20:50:01

還天體力學專業?講得出現代物理學的基石是由什麽構成的嗎?黑洞有哪些類型?什麽史瓦西半徑?測量天體距離有幾種方法?…… -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 21:06:36

天體力學,研究的是行星的軌道運動,研究黑洞的,是天體物理。方勵之聽說過嗎?他是研究黑洞的專家。不懂就不要說話。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (36 bytes) () 06/23/2024 postreply 21:55:39

天體力學是什麽都不知道的人,談什麽經典力學,萬有引力定律。您拉倒吧。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 21:59:22

Google 上查一下,什麽是天體力學,看跟黑洞有沒有一毛錢關係。大家都可以查喔。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 22:02:23

你純粹是個假冒天體力學專業生!你還不如說人和人類學沒有一毛錢關係!讓我來給你上堂啟蒙課, 黑洞和天體力學有什麽關係 ? -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (1806 bytes) () 06/23/2024 postreply 22:36:17

黑洞是天體力學中一個重要的研究對象和理論預言。說沒有關係,毋寧說人和人類學沒有關係,製度和政治學沒有關係。無知到了極點! -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 22:40:07

把 Celestial Mechanics 打到Google裏就可以了。胡攪蠻纏,不知所謂。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 23:13:17

你的個人品德及其惡劣,居然從網上把天體物理的定義裏的天體物理換成天體力學來欺騙大家。不懂不要緊,故意作假性質就完全不一樣 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 07:31:03

天體力學是Celestial Mechanics, 研究行星的運動軌跡; 天體物理是Astrophysics,研究恒星的 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (159 bytes) () 06/24/2024 postreply 07:34:33

惱羞成怒了,你隻會人身攻擊了!本人一直在講道理,這是“個人品德及其惡劣”?!這隻是你自己的自畫像,太像了,去照照鏡子吧! -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:16:34

你這個“天體力學專業生”,連最基本的天體力學概念都沒有,牛都吹破天了!沒有什麽東西比黑洞和天體力學更有關係! -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:18:07

黑洞就是因為恒星自身外向力的崩潰而形成,形成之後具有極大的引力效應,黑洞從始至終都與天體力學發生關係。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:22:27

無知無畏不要緊,有意造假欺騙讀者,就是品德問題了。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (1534 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:34:12

你這個“天體力學專業生”不知道黑洞也是天體嗎,不知道黑洞的形成完全跟力有關係嗎?連這些都不懂,入門水平都沒有! -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:47:46

連黑洞有哪些類型等等天文基本知識都不知道,還研究天體力學?! -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:49:52

您知道南京大學有一個天文係嗎?天文係有三個專業:天體力學,天體物理,天體測量。望文生義,黑洞是天體,黑洞分析有力學, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (907 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:06:09

這能證明黑洞與天體力學沒有關係嗎?這就是你不了解很多天文學基本知識的理由嗎? -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:12:05

胡攪蠻纏,沒臉沒皮。再給您點個讚。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:18:25

不願意讀英文的可以把天體力學四個字打到百度裏。也可以把天體物理打進去。讀一下就可以了。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:38:04

天體力學和天文學很多基本問題沒有關係的謬論,白紙黑字啊! -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:53:39

你說反了。牛頓後來更信神了。他說如果不是萬能的神,誰會把宇宙安排的這麽好呢? 第一個推力是誰給的呢? -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (459 bytes) () 06/23/2024 postreply 22:37:01

等著讀我的下一篇吧。不過您說的牛頓的這個話,有依據,跟那個白雲的故意造假,胡攪蠻纏不一樣。。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (141 bytes) () 06/23/2024 postreply 23:20:09

不存在純粹的探討自然而產生了現代科學,現在科學的興起是軍事的需要,也就是征服他人的需要,而一切是建立在數學基礎上 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (712 bytes) () 06/23/2024 postreply 23:26:05

我寫過一篇文章,講現代科學的源頭。下麵是文章裏的幾段,和你這個留言有交集,可以做參考。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (2051 bytes) () 06/24/2024 postreply 08:05:54

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”