行了，羅素的書，脈絡不清，他評價開普勒的話，是胡扯。是多麽沒有知識教養的人，才能說出這樣的話來。歎為觀止。給您點個讚.

來源: 蔣聞銘 於 2024-06-23 17:18:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ 蔣聞銘 ] 在 2024-06-23 17:19:43 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 羅素的《西方哲學史》脈絡不清，就是我當時看了此書之後對它的評價。是我所看過的寫得最差的一部哲學史。 -白雲藍天- ♂ 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 21:12:43

• 此書唯一有價值的一句話，就是認為哲學介於科學與宗教之間的學科。 -白雲藍天- ♂ 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 21:14:21

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”