1. 共產主義的哲學基礎與政治手段相悖：共產主義的哲學基礎是 存在決定意識，經濟基礎決定上層建築的唯物主義。從這個理論出發得出結論，即隻有無產階級才具有革命精神, 而資產階級是需要被打倒的。然而，人們沒有想到這個結論還延伸另一個結論。即共產主義沒有接班人。因為，當無產階級推翻資產階級，掌握政權後；慢慢的成為有產階級，甚至資產階級。那麽，按共產主義哲學理論，這些人不可能有革命精神；而無法將共產主義事業成功。所以共產主義沒有接班人，隻是空想。否則，要麽共產主義哲學不對，那麽，無產階級革命精神錯了。兩者無法自圓其說。
2. 共產主義的哲學方法與體係目標相悖：共產主義的哲學方法是辯證法。唯物辯證法認為，凡是有人群的地方都有“左中右”。而共產主義的目標是“各盡所能，各取所需”。但這個目標的先決條件是，人人覺悟提高到一樣。那麽，其目標的條件與其哲學方法產生相悖。否則，要麽辯證法錯了，要麽共產主義是空想。兩者無法自圓其說。
因此，共產主義這個目的理性，並不存在可實踐的程序理性。沒有科學性。但是，這並不意味著共產主義沒有價值。它的平等理念是有社會價值的，而西方人也認同這點。隻不過，任何理念價值都僅僅在一個合適自身文化的“度”上才成為合理。超過這個“度”，荒誕就有了機會。所以，共產主義與資本主義的中庸，更具有合理性。即某種形式的社會主義。各國的現狀都離此不遠。盡管它們名稱不同。
