近幾年在網上流傳著一些對在抗美援朝空戰中，張積慧擊落美國空軍英雄、美軍頭號空中王牌殺手戴維斯之戰的質疑，其中之一便是傳言戴維斯係由蘇軍米格擊落。
一個比較離奇的說法：戴維斯是由誌願空軍和蘇聯空軍的一個12架米格組成的混合編隊擊落，應算作中蘇雙方的共同戰果。也有人說在朝鮮空戰中，誌願空軍利用蘇聯空軍參戰保密的條件，爭搶了蘇聯空軍軍的戰果。這些議論中，最具誤導性、在網上影響頗廣的，當屬一位署名Light的朋友，在《碧血長空》裏的有關論述和他的《誰擊落了張積慧？》一文。
Light在《誰擊落了張積慧？》一文裏，用他和他的朋張文先生編排的一個類似戲說的故事，試圖全麵否定張積慧擊落美軍頭號王牌戴維斯的光輝戰例。他認為在那場空戰中，不是張積慧擊落了戴維斯。相反，是戴維斯一舉擊落了包括張積慧、張積慧的僚機單子玉在內的三架米格。
那麽，是誰擊落了戴維斯呢？他的結論是蘇軍米格擊落了戴維斯。為了讓大家相信，他“引經據典”的做了很好的渲染和鋪墊。請看他的原話：
“1990年前蘇聯解體，潘朵拉的盒子一開，種種問題就來了。前蘇聯的秘密檔案現身，蘇聯空軍參加朝鮮戰爭的秘密曝光，還健在的蘇聯飛行員也出來說話，許多讓人不解的陳年舊案也逐漸獲得澄清……。揭露了不少謎題”。
“根據蘇聯資料，在2月10日當天，第97戰鬥機師的 Mikhail Averin 上尉‘擊落兩架正在攻擊友軍米格機的F86中的一架，該機中彈後反轉墜入山間（指戴維斯）”。。
對於今天眾多不了解朝鮮空戰的朋友，很容易被light的這些說詞迷惑。看看：蘇軍米格師的番號，擊落戴維斯的蘇軍飛行員的姓名、甚至軍銜，擊落的過程都有了，自然會以為light的這一番敘述，肯定來源於那個“潘朵拉的盒子”裏“藏”著的史料，即：
一 前蘇聯的秘密檔案；
二 前蘇聯空軍參加朝鮮戰爭的秘密曝光；
三 還健在的蘇聯飛行員也出來說話。
我作為一名親身經曆朝鮮空戰的誌願空軍戰士，確切相信戴維斯就是由張積慧擊落的。當然不相信light的“戲說”，便發帖向他質疑，要求他披露這些前蘇聯空軍史料：
Light的答複如下：
“王老，戴維斯這篇文章寫在兩年多之前，根據的蘇聯資料沒有太多的細節，是需要再細查”。
Light的回答雖然有些羞羞答答，但還是說了真話。“根據的蘇聯資料沒有太多的細節”，這是Light的“猶抱琵琶半遮麵”，其實是承認了他那個所謂的“潘朵拉的盒子”並不存在。他那些所謂的“前蘇聯的秘密檔案現身，前蘇聯空軍參加朝鮮戰爭的秘密曝光，還健在的蘇聯飛行員也出來說話”等等蘇軍史料，不是“沒有太多細節”，是一份沒有！因為“沒有”，才拿不出來。但是，你又不能不佩服Light和他的那位朋友的“膽量”，他們就是敢於在沒有史料依據的情況下，編排出那樣一個看似具體而又翔實、離奇的蘇軍米格擊落戴維斯的戲說。
那麽，張積慧擊落戴維斯之戰，到底有沒有蘇聯空軍參加呢？
我們不妨回顧一下曆史。
中國空軍司令員劉亞樓在1952年2月15日，獲悉戴維斯被擊落的消息後，在發給空四師和空聯司的加急電報裏，並沒有先入為主的框框，而是明確指示 “據合眾社華盛頓消息，美國“空中英雄”戴維斯於２月１０日在朝鮮北部上空被擊落，著空四師盡快查明戴維斯究竟是被空四師擊落？還是被蘇聯空軍擊落？抑或被地麵高炮部隊擊落？”
換言之，空四師和空聯司這兩級首長機關，按劉亞樓的要求，要用排除法進行三者選一的抉擇。我們不妨也來驗證一下，看看這兩級首長機關，他們當初的抉擇到底有沒有錯誤？
在這裏，最容易排除的是地麵高炮部隊。因為空四師先後派出兩個調查組到戴維斯和張積慧的墜機地點：誌願軍陸軍50軍149師所在地調查。地麵高炮開沒開火，這一點很容易搞清楚。再說，當時我軍內部有規定：對於正在空中格鬥的敵我雙方的飛機，為避免誤傷，地麵高炮是不能開火的。
關於蘇軍米格。
我們都知道,一個新聞事件，有三個要素要調查清楚：時間，地點，情節。
Light和他那位朋友的錯誤（包括那些懷疑這一場空戰與蘇軍米格有關的人），在於他們隻有大膽假設，卻省略了小心求證。他沒有先去弄清楚：
在1952年2月10日那天清晨，所謂蘇軍第97米格師的米格，是甚麽時間起飛的？
同樣，light也沒有搞清楚：
空四師的米格是甚麽時間起飛的？
我們常說：細節決定成敗。問題的關鍵，在起飛時間上。
我們從空聯司（中朝人民空軍聯合司令部）司令員劉震，張積慧所在的空四師師長方子翼以及張積慧的回憶中，都能互相印證一個事實：那天空四師的師編隊，在劉震司令員前一天的特意安排下，比平時的正常起飛時間大致早了一個鍾頭。
對於這次行動，劉震回憶錄裏有如下回憶：
“二月九日晚，我在指揮所召集作戰處處長嶽天培、指揮所所長沈甸之、通信處處長杜力和領航科長陸錦榮等有關人員一起研究作戰指揮部署。我們分析敵機活動規律，發現敵人每天早晨總要起飛三十多架飛機到鴨綠江以南進行活動，偵察天氣，而我誌願軍空軍在前一段實戰鍛煉中，卻沒有在早晨和敵人打過空戰。因此，我決心出敵不意打一仗，遂令作戰部隊的飛行員明天不吃早飯，隻吃些點心，於四點半以前（此時間有誤—王劍貞注）作好一等戰備，聽令出動。我們完成作戰預案的製定，到二十四時才結束。我休息了三個小時，十日三時又進入指揮所，檢查了作戰部隊的戰鬥準備，了解了天氣情況，並作了補充部署。
十日五時（此處時間有誤—王劍貞注），空氣清冷，薄雲蔽日，我雷達發現美機數批先後侵入平壤、沙裏院和價川地區，其中F-84、F-80十六架、在 F-86十八架掩護下直向鐵山半島飛來，我判明敵人企圖後，令空四師起飛兩個團，按作戰預案出動……三十四架，十團十六架為攻擊隊，十二團十八架為掩護隊，急速飛往戰區”。
在鄭赤鷹對張機會的采訪中，張積慧回憶如下：
“1952年2月10號這一天，這個時間是永遠記著的，印象很深刻。這一天的戰鬥和平時不一樣，這一天早上，不到七點就起飛了，往常都是上午九、十點左右起飛。這回，劉震將軍——劉震當時是誌願軍空軍的司令員，他早就準備了一個方案，要給第四聯隊一個狠狠的打擊。第四聯隊是美國空軍在朝鮮戰場的主力之一。劉司令考慮了一個方案，要給敵人一個突然打擊，所以那天起飛比較早，我們全師都起飛了”。
這個具體起飛時間，在《朝鮮大空戰》一書有明確記載：早7時07分。
因為提前一小時起飛，四師的飛行員們，沒有來得及吃早飯，隻在機場匆匆吃了一點點心，就登上戰機。
提前一個鍾頭起飛，說明甚麽？
當時，無論是年青的誌願空軍，還是蘇聯空軍，都隻能進行白天晴好天氣情況下的空戰。亦即當時我方空戰的特點是日出而戰，日夕而止。這個“日出”的時間在冬季，大體在早8時左右，“日夕”大體在下午16時左右。假如這場空戰是在早8時以後，這時空中最多會有多少架蘇軍米格呢？當時蘇軍在我方一線機場部署有四個米格師。若按每師出動一個團編隊計算，此時在米格走廊上空，可能會有4支蘇軍米格編隊，有大約60來蘇軍架米格。在這種情況下，要判斷究竟是那一支米格編隊擊落了戴維斯，自然有些難度。但是，如果此時蘇軍四個米格師和我誌願空軍的其他米格師的飛行員，都還沒有登上飛機，那些米格機群都還一律停在地麵的停機坪上；在擊落戴維斯的那片空域，隻有空四師這一支米格編隊，而且，隻有空四師的張積慧雙機曾和F－86交過戰。
是的，還停在地麵的蘇軍米格，怎麽可能去打掉飛在高空的美軍的F－86戰機呢！
這樣，看似很複雜的事情，就被簡化成一個時間差。擊落戴維斯的戰果歸屬問題，成了一個簡單的邏輯判斷。這裏還有甚麽難度嗎？不要說是誌願空軍的兩級首長機關，隻要是頭腦正常的人，都會對此做出正確判斷。
這裏還存在蘇聯空軍擊落戴維斯的可能嗎？
這裏還存在誌願空軍米格與蘇軍米格的混合編隊嗎？
順便說一句，誌願空軍的米格，除了在空四師最早參戰的時候，曾經有很短的時間跟在蘇軍米格後麵，學習空戰。此後，因為語言與協調等方麵的原因，我誌願空軍各師的米格便一直是獨立作戰，從來不與蘇軍米格混合編隊。持這一說法的朋友，對那段曆史缺少了解。
這裏還存在空四師去向蘇聯空軍爭搶這個戰果嗎？
一個看似很複雜的問題，剝離開來，其實就是一個時間差。
有意思的是，誌願空軍擊落的第一名美軍雙料王牌飛行員戴維斯，是1952年2月10日清晨，由空四師出動的第一批米格編隊擊落。而誌願空軍擊落的第二名美軍雙料王牌飛行員費席爾，卻是一年後的1953年4月7日下午4時多，由誌願空軍15師在這天最後起飛的一個米格編隊的韓德彩擊落（我就是15師的，而且親眼目擊了那場空戰。50多年後，我成了那場空戰的一名目擊證人）。一個開頭，一個收尾，是曆史的巧合嗎？
2006 8 16 初稿於北京
2007 3 28 定稿於青島
