美方不可能有什麽當時沒有蘇軍飛機活動的記錄。因為當時所有參戰共產黨飛機全部塗的是朝鮮人民軍的識別機徽，不存在塗著蘇軍標誌的米格15升空的可能。至於中國方麵，關於這個問題的任何說法都沒有意義，因為這一說法的目的性太明確。
蘇軍方麵當時的記錄在蘇軍參戰公開後才流出，正是在此之後，史學界才開始對這場空戰到底誰擊落了誰發出了疑問。原因就在於蘇軍記錄記載了蘇軍擊落戴維斯的過程。
綜合三方的結果，無論如何，戴維斯擊落張積慧遠比張積慧擊落戴維斯更可信，因為下麵那個對空戰過程的原始描述：
美國：戴維斯攻擊了一個米格15雙機組，先後擊落其僚機和長機，隨後被上方俯衝而下的另一架米格15擊落，戴維斯的僚機全程目擊了此過程，沒有攻擊米格15就隨後撤離了作戰空域。空戰空域中沒有其他美機參戰。
中方：張積慧在其僚機掩護下擊落了戴維斯，隨後和僚機都被其他美機擊落，張跳傘生還，僚機犧牲。
這裏很明顯，如果張積慧擊落戴維斯，那麽戴維斯前麵擊落的雙機就不可能有張的僚機，而即便張擊落了戴維斯，後來被其他飛機擊落，張的僚機被同時擊落的概率也不大。
一句話，張積慧和僚機一起被擊落最符合美方基於戴維斯僚機目擊報告的空戰戰鬥過程。任何其他說法都有邏輯上無法解釋的矛盾。這就是事實真相。
必須指出的是，中美上述戰鬥記載都是早於蘇軍參戰解密之前的。當時還不存在蘇軍擊落戴維斯的說法。
