也許有，沒發表而已。蘇軍既然申領了這個戰果，當然會有自己的證據。要記住，蘇軍當時就申領了這個戰果，並非現在中國人替他們要

另外，中方的回憶錄看看可以，不要盲信，一些是為了宣傳和政治正確需要，一些是當事人自己也記不清看不清。要會自己分析一下。

其實當時，誰也不知道戴維斯被擊落了，而是後來聯合國軍發布消息後，中蘇才去認領這一戰果。當時，中蘇飛行員也就知道自己開了火，也許打中了什麽而已。既然蘇軍把戰果記在阿維林上尉而不是其他人頭上，那麽至少上尉當天開了火，也許打到了什麽東西。而誌願軍把戰果給張積慧而不是給其他返航的飛行員，那麽可以推斷當天返航的誌願軍空軍飛行員沒有一個在空戰中打中了什麽，否則，此人就可以申領自己擊落了戴維斯。誌願軍空軍被擊落的張積慧雙機中，僚機單子玉已經犧牲，戰果給張積慧更合理一點。至於什麽損失的第三第四第五架米格之說，都是出現在對張積慧戰績出現爭執之後，在我看來，更像是為了掩蓋一個謊言而去製造的更多的謊言而已。

另外，當時蘇空軍參戰是絕密的，蘇軍申領這個戰果也隻是在蘇軍內部評功用，無法對外宣傳，所以隻能讓誌願軍去冒充。這也是當時實際情況決定的不得已的辦法。但現在蘇軍參戰已經解密，是該回事情本來麵目的時候了。

所有跟帖： 

• 補充一下，基於上述邏輯，即便是誤擊，那也是蘇軍飛行員擊落了張積慧和其僚機單子玉。因為此戰返航誌願軍飛行員沒有任何戰績 -hkzs- ♂ (143 bytes) () 09/03/2022 postreply 08:00:30

• 此戰逯鬆亭開過炮，總結被判斷擊傷一架。誌空被擊落三架當時就上報了，見前麵的帖子。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 08:13:25

• 參見前麵分析。張積慧不可能擊落戴維斯。他和單子玉隻有被戴維斯擊落的可能。戴維斯也不可能擊落第三架米格。 -hkzs- ♂ (745 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:32:31

• 也有可能其它損失的米格機是飛行員動作過猛，進入螺旋，而被迫跳傘的。王德玉是被擊落而犧牲的 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 10:04:13

• 中美蘇統計上都把這種墜機稱為事故損失，不計入被擊落的統計範圍。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 10:34:05