你正式通知他們就可以了

賣房那個選項隻是說＂賣房是否知道以下情況＂，隻要你告訴鄰居邊界有衝突，鄰居就有責任選擇Yes。你也不用去survey，去起訴。即使你起訴了，鄰居不填Yes，你也沒辦法，所以起訴並不關鍵。

你現在發一個certified mail，證明告訴了鄰居。鄰居如果不向下一個買方公開這個信息，下一個買方可以向你的鄰居索賠。你並不一定要趕在你鄰居賣房前把爭議解決，你也可以和下一個戶主解決，你的矛盾是地產問題，不是人的問題。

最後，看到你這麽忙忙的，為什麽不去問一下律師呢？盲目地order survey，花冤枉錢。以後打起官司來，對方不一定承認你現在survey的結果，最後還是要請第二次survey。你現在的目的是提出涉嫌命題，而不是證明你的說法。現在找survey太早。

所有跟帖： 

• 多謝。昨日我們給鄰居show了下他們那邊landscape的照片想和他交涉，他居然說我們trespass了他的property！ -lilyrose- ♀ (791 bytes) () 05/05/2014 postreply 11:25:18

• 回複：多謝。昨日我們給鄰居show了下他們那邊landscape的照片想和他交涉，他居然說我們trespass了他的proper -lexm5- ♀ (1038 bytes) () 05/05/2014 postreply 12:52:01

• 今天surveyor做完說fence剛好在property line上，這樣鄰居有權利把material堆靠著fence麽？ -lilyrose- ♀ (905 bytes) () 05/05/2014 postreply 14:11:38

• 回複：今天surveyor做完說fence剛好在property line上，這樣鄰居有權利把material堆靠著fence麽 -lexm5- ♀ (582 bytes) () 05/05/2014 postreply 14:44:03

• 這個fence不是鄰居立的，即使fence就是property line，他們有權利把matial 靠著 fence麽？ -lilyrose- ♀ (753 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:34:06

• 回複：這個fence不是鄰居立的，即使fence就是property line，他們有權利把matial 靠著 fence麽？ -lexm5- ♀ (335 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:42:37

• fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實 -lilyrose- ♀ (1044 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:04:06

• 你記錄下來讓下一個戶主去告吧，你沒有損失無法告。 -lexm5- ♀ (133 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:11:44

• 是的，我也想是不是就fence可能被損壞發certified mail給鄰居，要求他們改正，如果不改，就要求他們disclose -lilyrose- ♀ (30 bytes) () 05/05/2014 postreply 19:23:59

• 回複：fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實 -有感而發- ♂ (284 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:13:09

• 謝謝。我其實也doubt這個surveyor的結果的正確性。因為我們的前房主都說這個fence在我們的property內，離開p -lilyrose- ♀ (447 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:31:54

• 所以我還想如果再找一個surveyor能發現property line在鄰居院子裏，而不是在fence line上 -lilyrose- ♀ (139 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:39:06