回複：這個fence不是鄰居立的，即使fence就是property line，他們有權利把matial 靠著 fence麽？

你以前說他們未經允許就拆你的fence，現在又說fence沒有拆，隻是被壓，你到底事實是什麽？

還是那句話，一切要等你有損失再說。你現在沒有“encroachment‘,“boundary arguments”, "boundary dispute"。壓fence的那點事不算。你不能去攪人家賣房的問題。如果你真覺得有問題，put your money where your mouth is, go pay a real lawyer.

所有跟帖： 

• fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實 -lilyrose- ♀ (1044 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:04:06

• 你記錄下來讓下一個戶主去告吧，你沒有損失無法告。 -lexm5- ♀ (133 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:11:44

• 是的，我也想是不是就fence可能被損壞發certified mail給鄰居，要求他們改正，如果不改，就要求他們disclose -lilyrose- ♀ (30 bytes) () 05/05/2014 postreply 19:23:59

• 回複：fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實 -有感而發- ♂ (284 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:13:09

• 謝謝。我其實也doubt這個surveyor的結果的正確性。因為我們的前房主都說這個fence在我們的property內，離開p -lilyrose- ♀ (447 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:31:54

• 所以我還想如果再找一個surveyor能發現property line在鄰居院子裏，而不是在fence line上 -lilyrose- ♀ (139 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:39:06