fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實

fence的其中有一段被他們拆了，那是因為他們以前把一些東西靠著fence放，害fence朝他們那麵被破壞很嚴重，從我們這麵看還正常。他們拆掉再換是想賣房子的時候更好看。但被拆的部分在整個和他們相鄰的fence裏（整個fence很長）算很小一部分。


我擔心的始終是他們做了landscape後，把他們的yard抬高，抬高的土和其他matial都靠著這個fence，並沒有修retaining wall，這樣早晚會把整個fence壓垮。等垮掉的時候，他們的房子早就賣給new 的owner了，所以他們現在埋這個炸彈，就是丟給我們和下一個新owner來處理，他們隻管把yard表麵弄漂亮，賣個好價錢而已。

我之前和他們交涉幾次，owenr電話不接，email不回。碰到owner了，他夫妻倆還騙我們說這個fence一直在這裏沒有誰修的它，我們的前ower比鄰居還晚幾年搬進這個房子，並修了這個fence，怎麽可能是鄰居說的那樣。而且我們提到從google map的一些功能可以看到這個fence在2002年時根本不在鳥瞰圖上，鄰居是2000年搬入的房子，怎麽可能他們一搬來，fence就在。
而且他們的listing agent裝模作樣說改了說埋了timber作為retaining wall，其實我一看，全是撒謊，他說的“retaining wall”鬼影子都沒有。

所有跟帖： 

• 你記錄下來讓下一個戶主去告吧，你沒有損失無法告。 -lexm5- ♀ (133 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:11:44

• 是的，我也想是不是就fence可能被損壞發certified mail給鄰居，要求他們改正，如果不改，就要求他們disclose -lilyrose- ♀ (30 bytes) () 05/05/2014 postreply 19:23:59

• 回複：fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實 -有感而發- ♂ (284 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:13:09

• 謝謝。我其實也doubt這個surveyor的結果的正確性。因為我們的前房主都說這個fence在我們的property內，離開p -lilyrose- ♀ (447 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:31:54

• 所以我還想如果再找一個surveyor能發現property line在鄰居院子裏，而不是在fence line上 -lilyrose- ♀ (139 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:39:06