多謝。昨日我們給鄰居show了下他們那邊landscape的照片想和他交涉，他居然說我們trespass了他的property！

之前因為鄰居已經搬走，我們給鄰居電話留過言，給他email發過他們landscape有影響fence的照片，鄰居一直沒有回複。昨天好不容易碰見他（一白人），以為可以和他麵對麵更好反映這個問題，他居然不等我們說完，就凶巴巴地說我在他們院子裏拍這些照片是trespass了他的property，說是因為沒有得到他的permit。

其實是有一天他請的人在沒有告知我們的情況下，把我們兩家中間很大一段fence拆除了，被我發現，我喊了好一陣子“hello，hello”，想找人問怎麽回事，結果沒有人我隻有探身進去看了下，發現問題就拍了他們的landscape。難道這算trespass？我還納悶，他們要拆fence也好，換fence也好，為啥不經過我的pemit？

另外如果在他請的landscape 的contractor和他請的listing agent在場的情況下，並且這些人也同意我進到院子，我進到他們側院拍照算trespass麽？

所有跟帖： 

• 回複：多謝。昨日我們給鄰居show了下他們那邊landscape的照片想和他交涉，他居然說我們trespass了他的proper -lexm5- ♀ (1038 bytes) () 05/05/2014 postreply 12:52:01

• 今天surveyor做完說fence剛好在property line上，這樣鄰居有權利把material堆靠著fence麽？ -lilyrose- ♀ (905 bytes) () 05/05/2014 postreply 14:11:38

• 回複：今天surveyor做完說fence剛好在property line上，這樣鄰居有權利把material堆靠著fence麽 -lexm5- ♀ (582 bytes) () 05/05/2014 postreply 14:44:03

• 這個fence不是鄰居立的，即使fence就是property line，他們有權利把matial 靠著 fence麽？ -lilyrose- ♀ (753 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:34:06

• 回複：這個fence不是鄰居立的，即使fence就是property line，他們有權利把matial 靠著 fence麽？ -lexm5- ♀ (335 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:42:37

• fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實 -lilyrose- ♀ (1044 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:04:06

• 你記錄下來讓下一個戶主去告吧，你沒有損失無法告。 -lexm5- ♀ (133 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:11:44

• 是的，我也想是不是就fence可能被損壞發certified mail給鄰居，要求他們改正，如果不改，就要求他們disclose -lilyrose- ♀ (30 bytes) () 05/05/2014 postreply 19:23:59

• 回複：fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實 -有感而發- ♂ (284 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:13:09

• 謝謝。我其實也doubt這個surveyor的結果的正確性。因為我們的前房主都說這個fence在我們的property內，離開p -lilyrose- ♀ (447 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:31:54

• 所以我還想如果再找一個surveyor能發現property line在鄰居院子裏，而不是在fence line上 -lilyrose- ♀ (139 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:39:06