今天surveyor做完說fence剛好在property line上，這樣鄰居有權利把material堆靠著fence麽？

今天surveyor在鄰居那邊survey的時候，我們沒有去現場看，但是鄰居和她的listing agent都在哪邊和surveyor一起。

測完後surveyor告訴我們剛好在property line上。我們覺得很吃驚。

因為我們的前房主才告訴我們這個fence是她花錢修的，而且也修在我們自己的property內，隻是記不得這個fence離開property line有多遠而已。看鄰居，listing agent和surveyor三個人（都是白人）一臉壞笑，我突然擔心就當他們在一起，我們不在場的時候，有什麽貓膩發生。

請問即使fence就在property line上，鄰居有權利landscape增加的material靠著fence麽？因為那會發生另外一個問題是他們抬高的地麵和加的material等會把重壓加在fence上。fence早晚被壓垮

如果我請另外的surveyor再來核準這個fence的位置會有說服力麽？

 

 

所有跟帖： 

• 回複：今天surveyor做完說fence剛好在property line上，這樣鄰居有權利把material堆靠著fence麽 -lexm5- ♀ (582 bytes) () 05/05/2014 postreply 14:44:03

• 這個fence不是鄰居立的，即使fence就是property line，他們有權利把matial 靠著 fence麽？ -lilyrose- ♀ (753 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:34:06

• 回複：這個fence不是鄰居立的，即使fence就是property line，他們有權利把matial 靠著 fence麽？ -lexm5- ♀ (335 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:42:37

• fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實 -lilyrose- ♀ (1044 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:04:06

• 你記錄下來讓下一個戶主去告吧，你沒有損失無法告。 -lexm5- ♀ (133 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:11:44

• 是的，我也想是不是就fence可能被損壞發certified mail給鄰居，要求他們改正，如果不改，就要求他們disclose -lilyrose- ♀ (30 bytes) () 05/05/2014 postreply 19:23:59

• 回複：fence有部分被拆，和整個fence被壓當作retaining wall，這兩個都是事實 -有感而發- ♂ (284 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:13:09

• 謝謝。我其實也doubt這個surveyor的結果的正確性。因為我們的前房主都說這個fence在我們的property內，離開p -lilyrose- ♀ (447 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:31:54

• 所以我還想如果再找一個surveyor能發現property line在鄰居院子裏，而不是在fence line上 -lilyrose- ♀ (139 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:39:06