當熱輻射投射到物體表麵上時，會發生什麽？

當熱輻射投射到物體表麵上時，一般會發生三種現象，即吸收、反射、透射。在外界投射到物體表麵上的總能量為Q中，一部分Qa被物體吸收，另一部分Qρ被物體反射，其餘部分Qτ透過物體。按照能量守恒定律有：

Q= Qα+Qρ+Qr, 其中個能量百分比分別成為該物體對投入輻射的吸收比α、反射比ρ、透射比τ,也即α+ρ+τ=1。

吸收比α=1，表明物體能將投射到它表麵的熱射線全部吸收，稱為絕對黑體，簡稱黑體。

反射比ρ=1，表明物體能將投射到它表麵的熱射線全部反射出去，稱為絕對白體，簡稱白體，如果入射角等於反射角，則稱鏡體。

透射比τ=1時，物體稱為透明體，又稱介熱體、透熱體。

所有跟帖： 

• 入射角永遠都是等於反射角滴巴？ -iwbb- ♀ (885 bytes) () 11/19/2011 postreply 07:16:21

• 這些都是教科書知識，最好不要自己想象：總結出來是很好的方式，同時最好給大家鏈接~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 10:51:31

• 這些都是教科書知識？那個教科書說入射角不等於反射角？ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:15:55

• 有特例：如激光：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:20:17

• 那個教科書說激光的入射角不等於反射角？ ：-）） -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:22:11

• 你去看激光原理：）想象激光從四麵吸收的能量為啥能從一個方向射出？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:23:22

• 還有熒光現象，也是入射不等於初涉：這都是因為分子原子對光子的HOLD作用~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:26:39

• 你說完了嗎？說完了我再回答你 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:32:14

• 你隨時說吧？等啥呀？嗬嗬~這還不能解釋你的疑問？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:33:47

• 記得你說的“這些都是教科書知識”嗎？ 請再看看他說的 -iwbb- ♀ (258 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:36:53

• 這情況下可能你是對的：入射角等於反射~這都是理想情況下的電磁學理論~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:40:17

• 他自以為他自己會背書，我是逗他玩的。最好就事論事，不要添加新佐料 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:45:13

• 對，除非老T想提供黑體修正等來給出建設性的更精確的估算，他這個帖子是有攪渾水的意味：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:48:19

• 應該不是攪渾水，是在顯擺會背書。你拿激光和瑩光說事純粹是攪渾水的意味 ：-）） -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:53:25

• 二位別爭，你倆說的都有道理，都是對的。 -TBz- ♂ (429 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:43:26

• 錯~漫反射和激光兩碼子事~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:56:53

• 錯了！根本是角度的定義 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:00:50

• NASA當時至少應采用鏡體表麵（拋光或裹金膜），減少相機的吸光吸熱來降溫，但沒有~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:12:36

• 減少相機的吸光吸熱來降溫解決高溫問題，低溫問題就來了！ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:20:35

• 不會真降溫，是讓升溫過程變慢：原來20分鍾就達高溫，現在可能需5小時，而登月已經結束：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:24:48

• 怎麽不會真降溫？靠月亮表麵的輻射嗎？別忘了日出不久登月！ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:35:25

• 當然是月麵加溫，比太陽加溫還厲害~日出已經3天啦：）討論的是45度太陽時的那次登月~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:37:41

• 月亮是太陽加的溫，月麵加溫怎麽可能比太陽還厲害？日出3天相當於早9點 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:50:42

• 前麵討論裏有：）的卻月麵加溫應該貢獻更大，雖然出乎想象~ -qiasini- ♂ (232 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:57:33

• 45度相當於早晨9點，應該不是月亮表麵達到最高溫，地球有空氣保溫都不是 -iwbb- ♀ (426 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:09:54

• 你再去仔細驗算一下俺給老J的鏈接吧~那樣你就沒疑問了：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:14:43

• 沒用滴！你計算月亮表麵對月亮內部的傳熱啦？那是固體熱傳導比對外的輻射厲害太多啦！ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:17:42

• 俺不再跟你爭了，除非你象老J那樣會估算正午時月球表麵溫度樂：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:20:51

• 忘了45度樂？ 還是正午 = 45度？ ：-）） -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:40:14

• 45度是目前找到的登月時最高太陽，正午是有實驗數據（約100度？）可和估算作比較：） -qiasini- ♂ (185 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:47:47

• 我還是因為月亮表麵向月亮內部傳導很多熱 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:01:13

• 看來你不想計算了，那俺就不再和你討論樂：）查到正午月麵溫度是127度，老J可看看估算是多少？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:03:30

• 沒辦法，咱沒平衡嘛！你們有平衡多幸福啊！咱羨慕嫉妒恨你們！ ：-）） -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:11:05

• 你小子啊~別被計算下著，這都是小學算術，套公式即可~有些物理概念不清的地方，問問老J即可~ -qiasini- ♂ (47 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:27:26

• 你咋知道沒有？ -viewfinder- ♀ (816 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:45:13

• 嗬嗬~妹妹厲害：）俺是道聽途說的用的原裝相機~能查到諸如膠片使用溫度，相機尺寸等嗎？ -qiasini- ♂ (62 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:51:26

• 從俺貼的照片看，相機沒做鏡麵拋光處理（仍是近黑體漫散射樣子），因此： -qiasini- ♂ (110 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:22:20

• 是可能沒有拋光。但漫散射隻是將光子方向隨機化，反射強度不一定低。 -viewfinder- ♀ (47 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:53:04

• 你說的沒錯~但沒看見相機比宇航服更亮，比月球表麵更亮~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:59:06

• 哈哈，黑牆也不是你想象那樣地 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:12:39

• 這裏在說漫散射，這個宏觀物理現象數學上用輻射傳遞方程（RTE）描述 -viewfinder- ♀ (427 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:49:03

• 漫散射跟量子力學的測不準沒有關係，不知道你為啥要提這個 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:59:04

• V妹妹這次說得對：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 18:20:30

• 用波動方程來解決漫反射問題不太現實，因為邊界條件太複雜 -viewfinder- ♀ (178 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:13:05

• 要看他用的是哪個反射係數了，如果是漫反射係數Albedo，近似估算是可以的 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:36:10

• 是這樣的，下麵大概解釋了一下，繞得有點遠了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:51:14

• 這麽解釋一下吧，如果你打一束光到一個玻璃和空氣的界麵上 -viewfinder- ♀ (391 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:50:03

• 俺原來還以為漫反射的反射係數和正常的是一樣的，隻是因微觀反射角度各異~原來反射率和反射麵的麵積大小有關？ -qiasini- ♂ (34 bytes) () 11/20/2011 postreply 12:03:43

• JMM不要著急 -TBz- ♂ (42 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:49:04

• 你趕緊上啊？哪怕說結論啊~別老神叨叨的~ 你的結論別和常理差太多就行~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:00:32

• 唉，這個你沒有體會。 -TBz- ♂ (82 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:15:15

• 說結論吧：）你算的是3還是5？ 能估算相機離地1.5米時是啥情況？告俺結論~謝謝~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 15:53:05

• 你要真能同時正確積出遠源輻射和近源輻射，並積出對正方麵的效應，俺先大大佩服你一番：） -qiasini- ♂ (95 bytes) () 11/19/2011 postreply 15:58:42

• 重大筆誤！是VMM不要著急 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 22:30:35

• 哈哈~完了膽樂~甭想再進房樂：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 22:43:45

• JMM是誰呀？怎麽老T這麽惦念也沒抱著琵琶出來啊？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 01:43:54

• 題目來樂：老J你給估算一下，1米7瘦型模特要穿多少衣服才能不HIGH到流鼻血？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 11:38:29