他自以為他自己會背書，我是逗他玩的。最好就事論事，不要添加新佐料

所有跟帖： 

• 對，除非老T想提供黑體修正等來給出建設性的更精確的估算，他這個帖子是有攪渾水的意味：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:48:19

• 應該不是攪渾水，是在顯擺會背書。你拿激光和瑩光說事純粹是攪渾水的意味 ：-）） -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:53:25

• 二位別爭，你倆說的都有道理，都是對的。 -TBz- ♂ (429 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:43:26

• 錯~漫反射和激光兩碼子事~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:56:53

• 錯了！根本是角度的定義 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:00:50