對，除非老T想提供黑體修正等來給出建設性的更精確的估算，他這個帖子是有攪渾水的意味：）

來源: qiasini 於 2011-11-19 11:48:19 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
本文內容已被 [ qiasini ] 在 2011-11-21 17:39:57 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 應該不是攪渾水，是在顯擺會背書。你拿激光和瑩光說事純粹是攪渾水的意味 ：-）） -iwbb- ♀ 給 iwbb 發送悄悄話 iwbb 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:53:25

• 二位別爭，你倆說的都有道理，都是對的。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (429 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:43:26

• 錯~漫反射和激光兩碼子事~ -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:56:53

• 錯了！根本是角度的定義 -iwbb- ♀ 給 iwbb 發送悄悄話 iwbb 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:00:50

請您先登陸，再發跟帖！