你咋知道沒有？

這是NASA網站上的信息：

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html

The Data Camera, like the other two 500ELs, was a modified standard 500EL camera but differed from the others in several ways:

。。。

2. The Data Camera was given a silver finish to make it more resistant to thermal variations that ranged from full Sun to full shadow helping maintain a more uniform internal temperature. The two magazines carried along with the Data Camera also had silver finishes. Each was fitted with a tether ring so that a cord could be attached when the Lunar Module Pilot lowered the mated magazine and camera from the lunar module to the Commander standing on the lunar surface. The exposed magazines were hoisted the same way.

。。。

所有跟帖： 

• 嗬嗬~妹妹厲害：）俺是道聽途說的用的原裝相機~能查到諸如膠片使用溫度，相機尺寸等嗎？ -qiasini- ♂ (62 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:51:26

• 從俺貼的照片看，相機沒做鏡麵拋光處理（仍是近黑體漫散射樣子），因此： -qiasini- ♂ (110 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:22:20

• 是可能沒有拋光。但漫散射隻是將光子方向隨機化，反射強度不一定低。 -viewfinder- ♀ (47 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:53:04

• 你說的沒錯~但沒看見相機比宇航服更亮，比月球表麵更亮~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:59:06

• 哈哈，黑牆也不是你想象那樣地 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:12:39

• 這裏在說漫散射，這個宏觀物理現象數學上用輻射傳遞方程（RTE）描述 -viewfinder- ♀ (427 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:49:03

• 漫散射跟量子力學的測不準沒有關係，不知道你為啥要提這個 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:59:04

• V妹妹這次說得對：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 18:20:30

• 用波動方程來解決漫反射問題不太現實，因為邊界條件太複雜 -viewfinder- ♀ (178 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:13:05

• 要看他用的是哪個反射係數了，如果是漫反射係數Albedo，近似估算是可以的 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:36:10

• 是這樣的，下麵大概解釋了一下，繞得有點遠了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:51:14

• 這麽解釋一下吧，如果你打一束光到一個玻璃和空氣的界麵上 -viewfinder- ♀ (391 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:50:03

• 俺原來還以為漫反射的反射係數和正常的是一樣的，隻是因微觀反射角度各異~原來反射率和反射麵的麵積大小有關？ -qiasini- ♂ (34 bytes) () 11/20/2011 postreply 12:03:43

• JMM不要著急 -TBz- ♂ (42 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:49:04

• 你趕緊上啊？哪怕說結論啊~別老神叨叨的~ 你的結論別和常理差太多就行~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:00:32

• 唉，這個你沒有體會。 -TBz- ♂ (82 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:15:15

• 說結論吧：）你算的是3還是5？ 能估算相機離地1.5米時是啥情況？告俺結論~謝謝~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 15:53:05

• 你要真能同時正確積出遠源輻射和近源輻射，並積出對正方麵的效應，俺先大大佩服你一番：） -qiasini- ♂ (95 bytes) () 11/19/2011 postreply 15:58:42

• 重大筆誤！是VMM不要著急 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 22:30:35

• 哈哈~完了膽樂~甭想再進房樂：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 22:43:45

• JMM是誰呀？怎麽老T這麽惦念也沒抱著琵琶出來啊？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 01:43:54

• 題目來樂：老J你給估算一下，1米7瘦型模特要穿多少衣服才能不HIGH到流鼻血？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 11:38:29