疫苗效果分析

來源: 朱頭山 2021-03-17 09:42:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5554 bytes)

全球疫苗開始接種,至今已快四個月,到底疫苗效果如何,眾口不調,還是自己分析為好。以下根據WHO公布的信息,取了疫苗接種數過1千萬,或接種比率過20%的國家,根據其高峰感染數,死亡數與最近數值的比較,來分析疫苗的效果。由於祖國的數據太好,就不分析了,而居住國加拿大也加上分析一下。

表的格式在文學城沒有調節按鈕,湊合著看吧!

 

全球的感染和死亡的峰值出現在去年12月份,由表可見現在都有了大幅度的下降。這不光是疫苗的作用,與天氣,防護措施都有關,也與自然群體免疫有關。

美國的接種數已達到一億,現在以每天接近300萬的數值增長,民眾的接種意願也很高。美國國內出現了團結的氣氛,這是令人鼓舞的。這才是我們希望看到的美國,在危機時刻展現出了其驚人的動員能力和組織能力,以及無人可及的號召能力。

在表中,完全使用mRNA疫苗的有美國,加拿大和以色列三國。以色列的結果有嚴格的研究,保護率在95%左右,從每日新感染人數來看,降低了70%,死亡率降低了66%,和研究結果是一致的。美國感染人數降低了75%, 死亡率降低了88%。如果說以色列的改善可能與其軍事化的管控有關的話,美國的那些管控措施基本是形同虛設的,因此這些改善,應該主要是由疫苗引起的,這些數值是實實在在,鐵證如山的,值得鼓舞!加拿大的接種率還不高,但感染數已經降低63%,死亡率82%,加拿大的管控和美國有的一比,因此證明疫苗還是很管用的。特別是,目前加拿大養老院的死亡率幾乎為零,這完全是疫苗的功勞,因為最近加拿大的養老院人員優先接種完了疫苗!這些結果也證明了mRNA疫苗無可爭議的有效性,無疑成了疫苗中的首選!

全球目前用的最多的是阿斯利康的腺病毒疫苗,印度產的阿斯利康疫苗是目前產量最高的。但最早其臨床試驗用錯劑量,其後在南非對變種病毒無效的臨床試驗,最近又因為血栓在幾個歐洲國家被禁,使得人們對阿斯利康疫苗的療效產生了懷疑。

英國已有35%的人注射了第一劑疫苗,數據也不錯,感染率降低了90%,死亡率88%。英國的管控措施比較嚴厲,可能是一個因素,疫苗的因素如何呢?英國使用的疫苗中,75%是阿斯利康疫苗,25%是輝瑞疫苗。如果疫苗是英國疫情改善的原因,阿斯利康應該功不可沒。

同樣在主要使用阿斯利康的人口大國印度,疫情改善也是可觀的,感染率下降了77%,死亡率90%。因此,從這些數據來看,阿斯利康疫苗還是不錯的,不可以偏概全。

主要使用中國科興疫苗和阿斯利康的巴西,是疫情反而加重的國家之一。最近無論是感染率還是死亡率,在巴西都有明顯上升。其疫苗接種數也上了千萬,考慮到巴西人口不到兩億,這個接種數也不錯了。目前很難以以此分析疫苗效果,可能巴西是個南半球國家,氣溫轉冷不知是否一個原因,另外,巴西有很多病毒變種,可能也是一個原因。

阿聯酋(UAE)是主要接種中國產疫苗的國家,接種率也挺高,但和地域和人口數接近的以色列相比,其改善程度明顯要低,這可能說明mRNA疫苗確實比中國的滅活疫苗效果要好。

這一圈分析下來,看來各種疫苗都是有效果的,mRNA疫苗的效果最好,而且對變種病毒也是有效的,因為以色列,美國和加拿大都有很大比例的各種變種。如果堅持以較快速度接種,可能盡快撲滅疫情。最近隨著單劑的強生疫苗得到批準(其效果還不及評價),美國最近疫苗的注射量達到驚人的600萬每天,感染率和死亡率在原有基礎上又有大幅度的下降。目前美國已有1億人注射了至少一劑,如此,加上原有的巨量的自然免疫人群(得過新冠的人),美國最早可能在5月份得到群體免疫,那時候可以談談到底是東風壓倒西方,還是......拜登已經提出在7月4日國慶節恢複正常生活的目標,這是有科學根據的,祝願其成功!

比較讓人擔心的是巴西的情況,看來中國滅活疫苗和阿斯利康疫苗對變種病毒的效果不佳,時間越長,變種會蔓延甚至繁衍出更難對付的新變種。美國應該向巴西緊急提供mRNA疫苗,以期盡快控製疫情,同時要針對巴西變種,研發新的疫苗備用。

曙光已在前麵,同誌更需努力!

 

 

 

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

啥叫“ 加拿大的接種率還不高,但感染數已經降低63%,死亡率82%,加拿大的管控和美國有的一比,因此證明疫苗還是很管用的,” -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 09:52:53

見表,加拿大的完全接種數隻有50萬,占人口1.58%,接種率當然低了 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (224 bytes) () 03/17/2021 postreply 09:58:12

即然比例很小,怎麽能使新病例、病死率大大降低,咋得出疫苗“管用”這個結論 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (98 bytes) () 03/17/2021 postreply 10:08:58

+100 -sap200- 給 sap200 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 10:20:14

+1000 加拿大在接種疫苗上和美國沒法比,85 歲的估計剛剛開始,我的鄰居86歲看電視後,正想和家庭醫生預約打疫苗。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (245 bytes) () 03/17/2021 postreply 10:37:17

我對此的解釋是,第一階段主要集中在老人院接種,原來死亡率最高的老人院現在幾乎清零了。這對原來就挺自覺的加拿大社會貢獻甚大 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 11:30:35

據我的了解老年院的感染和死亡早在疫苗之前就控製得非常好了 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (113 bytes) () 03/17/2021 postreply 14:00:59

加州也是老人院,醫護人員最先打,死亡率已經大幅降低 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 15:24:40

個人認為,與美國相比,加拿大的疫情主要靠管控,各級政府很尊重醫生專家的意見,以安省為例, -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (309 bytes) () 03/17/2021 postreply 11:27:36

今天安省咽拭子陽性超1500人,不知道是不是跟Amazon快遞中心群體感染有關,這個英國變異傳染挺快。 -tiger00- 給 tiger00 發送悄悄話 tiger00 的博客首頁 (271 bytes) () 03/17/2021 postreply 10:10:16

我所在的州疫苗接種在提速,幾乎成人的一半已打至少一針,但確診數在上揚(7天平均比一周前增9%),住院數沒下降,真的擔心疫苗的實際 -走順路- 給 走順路 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 10:46:43

哪一個州? -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 11:20:16

新州,大約 6.1m 成年人,至少3.1m接種一針。今天又報7天新增平均比一周增長12% -走順路- 給 走順路 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 12:45:19

成人啥概念? 我們全州隻有20%的人打上了,一半的打完第二針。 kaiser65+還輪不上呢。新增不減,死人少了 -greenonion- 給 greenonion 發送悄悄話 (147 bytes) () 03/17/2021 postreply 12:29:05

也許不打疫苗情況更糟. -wszgr- 給 wszgr 發送悄悄話 wszgr 的博客首頁 (0 bytes) () 03/18/2021 postreply 07:34:14

印度的接種率跟以色列比可以忽略不計,感染和死亡率卻大幅下降。你的表格隻能推翻你的結論。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 10:50:36

我的解釋是,印度發病率集中的幾個邦,這些邦的接種率很高,總數達2千萬以上。當然,發病率下降是綜合因素達成的 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (158 bytes) () 03/17/2021 postreply 11:27:11

還是沒有說服力。印度的疫情早在沒有打疫苗的時候就進入下降通道(現在反而開始回升了),說明感染率下降與疫苗無關。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (87 bytes) () 03/17/2021 postreply 12:22:43

我說過這些不是對照研究,也不可能有這類研究,美印是接種數較高的國家,比全球平均數據下降要快得多,可以認為是疫苗作用, -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (184 bytes) () 03/17/2021 postreply 13:18:26

有沒有看你自己的表格啊?印度的接種率才0.4%,是最低的。更何況他們的感染峰值從9月開始下降,沒有疫苗什麽事。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 14:54:21

印度的人口是13億,0.4%代表的絕對數也相當對了,如果focus在幾個局部地區,其相對數也很高了 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 15:08:32

美國新增看著在掉, 我們州這兩個月一點都沒少。 -greenonion- 給 greenonion 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 12:42:25

“美國最早可能在5月份得到群體免疫”?我覺得不可能。 -swj2000- 給 swj2000 發送悄悄話 swj2000 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 13:08:03

請教你的感染和死亡的下降率是如何計算的? -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (35 bytes) () 03/17/2021 postreply 13:21:00

這樣計算:感染率降低=(1-目前感染數/高峰感染數), 死亡率降低=(1-目前死亡數/高峰死亡數) -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 13:31:43

和高峰時的數據比較,總是降低的。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 14:52:14

還要和全球平均降率相比,就當對照吧,美國的數據明顯低於全球平均數 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 15:18:36

全球感染率下降41%m 死亡率下降32% -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 15:21:58

高峰值都在打疫苗之前,比較疫苗效果怎麽能用與疫苗無關的數據呢? -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 15:03:55

那就對了,按試驗設計,疫苗就成了一個幹預因素,用前和用後的不同 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 15:20:47

美國用前就在下降,用後維持下降,怎麽不同了?印度就真的不同,用後感染反而上升了。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 15:27:02

美國疫苗是12月份用的,隻是開始時打得不多,但高峰出現在一月份,打前是上升的,直到2月份才開始持續下降,最近斷崖式下降 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (83 bytes) () 03/17/2021 postreply 16:40:04

看看瑞典的死亡數情況,因為疫苗打得少管控也沒有,作為參照。看不出疫苗對整體死亡率有什麽效果。 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 (88 bytes) () 03/17/2021 postreply 13:44:20

恕我直言,你的不少解釋過於草率,不能看到哪些改善得多 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (155 bytes) () 03/17/2021 postreply 14:13:32

我說過這些不是對照研究,也不可能有這類研究,美國的下降快於全球平均數很多,其它因素變化不大,最可能的理由就是疫苗 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (137 bytes) () 03/17/2021 postreply 15:11:49

如果是我最簡單的猜測,美國迅速下降一個最大的因素足夠了:不再舉辦大型聚會 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (125 bytes) () 03/17/2021 postreply 17:32:46

同意這種說法,感恩節聖誕新年及大型集會造成11月、12月的高峰,疫苗12月中旬才開始打, -凡人一個- 給 凡人一個 發送悄悄話 凡人一個 的博客首頁 (79 bytes) () 03/17/2021 postreply 17:53:05

體弱的死得差不多了 -TheHawk- 給 TheHawk 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 19:02:47

你們都是些反疫苗反科學的人,那麽多國家都比你們蠢,花那麽多錢和精力去搞疫苗?我也後悔花那麽多時間來說服你們這批人 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 19:21:59

你這是相信科學的態度嗎?科學研究不可以被質疑嗎?不應當在質疑中完善提高嗎?我可是給你的主貼點讚的。 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (188736 bytes) () 03/18/2021 postreply 08:00:13

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”