你這是相信科學的態度嗎？科學研究不可以被質疑嗎？不應當在質疑中完善提高嗎？我可是給你的主貼點讚的。

讚你花費大量的時間精力進行疫苗數據分析，大家都可以從各個角度分析研究判斷，但我認為需要更加嚴謹，否則草率的結論很可能會造成更壞的導向。這就不用繼續發揮了。

我問過你感染率降低是如何計算的？以印度為例，你說的幾個地區人口情況我不了解，無法判斷，僅從數據的時間分布質疑一下你所說的感染率下降了77%。

你的9萬多感染的峰值發生在9月份，而印度從1月15日才開始打疫苗，前幾天隻打了幾萬劑而已，就算不等第二針，單針最快發揮作用，最樂觀的估計結果也要到1月底吧？2月1-7日平均11460，而你給出的印度最近7天的平均值是 21178，按照你的計算方法：印度上升了85%，這沒算錯吧？那麽這款疫苗的結論又是什麽？你總不能說印度9月開始的感染率下降是疫苗的作用吧？

2月1日：8587，

2月2日：11000，

2月3日：12917

2月4日：12410

2月5日：11689

2月6日：11948

2月7日：11673