讚你花費大量的時間精力進行疫苗數據分析，大家都可以從各個角度分析研究判斷，但我認為需要更加嚴謹，否則草率的結論很可能會造成更壞的導向。這就不用繼續發揮了。
我問過你感染率降低是如何計算的？以印度為例，你說的幾個地區人口情況我不了解，無法判斷，僅從數據的時間分布質疑一下你所說的感染率下降了77%。
你的9萬多感染的峰值發生在9月份，而印度從1月15日才開始打疫苗，前幾天隻打了幾萬劑而已，就算不等第二針，單針最快發揮作用，最樂觀的估計結果也要到1月底吧？2月1-7日平均11460，而你給出的印度最近7天的平均值是 21178，按照你的計算方法：印度上升了85%，這沒算錯吧？那麽這款疫苗的結論又是什麽？你總不能說印度9月開始的感染率下降是疫苗的作用吧？
2月1日：8587，
2月2日：11000，
2月3日：12917
2月4日：12410
2月5日：11689
2月6日：11948
2月7日：11673
