曼福瑞德·波克特說：
“ …… 我在世界許多地方講演，我一再強調中醫是一門成熟的科學。這是我幾十年研究而得出的結論。什麽叫科學？在我看來，科學必須符合以下三條標準：
一、以正麵經驗為基礎。“正麵經驗”是針對確鑿的事實而取得的實際效果。正麵的事實與主觀的臆測是相對立的，離開了事實，科學便失去了形成的必要條件。所以“正麵經驗”，是經驗的事實資料的積累，能夠重複和驗證的。
二、陳述的單一性。即在一定的上下文意中，具體名詞術語的含義是單一的。所陳述的內容都是有一致規定的，並排除其他含義，那怕是稍微相似的含義。
三、經驗資料的嚴格、合理的綜合。“嚴格的”，是指不是任意的、含糊的和近似的；“合理的綜合”，是指從收集到的經驗資料中建立起合乎邏輯的聯係。…… ”
他說的這3條恰好反映了中醫的問題和不足。
- 以正麵經驗為基礎。什麽叫“正麵經驗”？並沒有給出定義，本身也不是不言自明的。“正麵經驗” = 成功案例？ 這裏隻能猜測大概是這個意思。任何學科和理論的發展進步，必須同時注重理論預測指導的實驗結果是否成功（符合預測，解決問題）或者失敗（與預測偏離很大，相反，無法解決問題）。對反麵經驗的研究與正麵經驗的研究同樣重要。主流中醫至今連對單一組分中藥的副作用都不下功夫做深入研究，就是佐證。
- 陳述的單一性。中醫最基本的概念：金、木、水、火、土。並沒有給出清晰具體的陳述和定義，或與之相連的具體症狀群，或具體的功能。所以不同的中醫對同一個概念（如邪，濕等等）會有不同的自我定義或與自我劃定的症狀群相聯係，與陳述的單一性要求背道而馳。
- 經驗資料的嚴格、合理的綜合。傳統中醫不注重經驗資料的細致記錄與統計整理，與西醫相比差距很大。近年來有明顯改進，但仍有相當差距。比如很多常用的中成藥，沒有對常見對症疾病的有效率和常見副作用的描述和發生率。
中醫中藥有長處，對一些西醫至今療效不佳或無藥可治的病患有效，積累了很多有效的藥物和療法。中醫如能夠切實改進上麵3條，必有極大的進步。
