這正好說明，對各個中醫概念，各家有各家的自我定義，有各自劃分的症狀群，有不同的敘述，各說各話，距“敘述的單一性”相去甚遠。

這正好說明，對各個中醫概念，各家有各家的自我定義，有各自劃分的症狀群，所以才會有不同的敘述，各說各話，距“敘述的單一性”相去甚遠。

其根源就是中醫不注重對概念內涵的清晰描述，對與概念相連的症狀群描述不夠清楚。不注重概念的內涵和定義，這是中國古文化的通病，直到近代才有所改進。但近代、現代的中醫對古典中醫概念的闡述和改革顯然不夠。

所有跟帖： 

• 中醫分支無數，各有自家傳承，但歸根結底，以醫人為本，療效說話。傳下來的醫案都是有效的。當代中醫之大弊在於試圖一統江湖 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:49:07

• 你解釋了中醫沒有 ”陳述的單一性” 的可能原因，正好說明中醫沒有 “陳述的單一性”。反證了那位洋中醫的說法不符合事實。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:57:35

• 現在西醫也開始考慮個性化治療了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 16:35:31

• “陳述的單一性” 與個性化治療屬於不同的範疇，應分開討論。中醫的個性化治療確實走在西醫的前麵。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 17:18:06

• 中醫的單一性體現在：基礎理論的完整性，辨證的歸屬性，中藥藥性的明確性。理論的解釋、辨證的綜合、方劑的配伍等充滿個性 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 18:09:53

• 你說的單一性與他說的單一性根本不是一回事。不討論了，下線，晚安。 -欲千北- ♂ (595 bytes) () 05/28/2018 postreply 18:40:14

• 你還是沒有從西醫藥的思維轉出來 -ephd- ♂ (1459 bytes) () 05/29/2018 postreply 07:58:49

• 對這3條的討論與用 “一個理論體係去要求另外一個理論體係” 沒有關係。我的看法很清楚明白： 1. 他的第一條有欠缺。2. 中醫 -欲千北- ♂ (1362 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:18:57

• 說得好，我覺得在目前的環境下，這三點不容易做到 -吃與活- ♂ (680 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:45:27

• 1. 張三臉上的雀斑，不是李四用來不洗自己臉麵的理由；2. 盡量清楚明確，不等於做到了清楚明確， -欲千北- ♂ (287 bytes) () 05/29/2018 postreply 11:35:56

• 謝謝忠告。上麵最後那句話，其實對我自己更合適。 -欲千北- ♂ (502 bytes) () 05/29/2018 postreply 13:10:25

• 不相信一個理論，還是可以評論那個理論的。我不會演戲，還是可以評論演員的演技的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:10:37

• 看來我沒有說清楚啊，上麵提到的一些疾病，大多數是替別人處理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 19:44:19

• 法律和你說的副作用是一樣的 -ephd- ♂ (1124 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:17:32