對這3條的討論與用 “一個理論體係去要求另外一個理論體係” 沒有關係。我的看法很清楚明白： 1. 他的第一條有欠缺。2. 中醫

中醫不符合他說的另外2條，差距很大。總而言之，是認為一個理論要重視正反（有效和副作用）兩個方麵，概念的內涵要明確、要一致，要重視數據資料統計的收集統計處理。

這是任何一個嚴肅負責的醫學理論都應該努力的，中醫不應該特殊例外。把這些套上西醫思維的帽子，拒絕討論和改進是錯誤的。我不讚成回避掩飾、顧左右而言他，不讚成偏題打岔浪費時間。我們不妨想想，是否：1. 中醫中藥對副作用研究的很好，清楚明白地把副作用告訴了患者和醫生；2. 中醫理論的概念內涵很清晰，各家的描述很一致；3. 中醫的資料（病曆，療效，副作用等等）收集整理和處理做的很好，提供了各種數據。

到底什麽對中醫進步有利，對病人有利是十分清楚的。忙，時間有限，不再跟貼回複。請見諒，問好。

所有跟帖： 

• 說得好，我覺得在目前的環境下，這三點不容易做到 -吃與活- ♂ (680 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:45:27

• 1. 張三臉上的雀斑，不是李四用來不洗自己臉麵的理由；2. 盡量清楚明確，不等於做到了清楚明確， -欲千北- ♂ (287 bytes) () 05/29/2018 postreply 11:35:56

• 謝謝忠告。上麵最後那句話，其實對我自己更合適。 -欲千北- ♂ (502 bytes) () 05/29/2018 postreply 13:10:25

• 不相信一個理論，還是可以評論那個理論的。我不會演戲，還是可以評論演員的演技的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:10:37

• 看來我沒有說清楚啊，上麵提到的一些疾病，大多數是替別人處理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 19:44:19

• 法律和你說的副作用是一樣的 -ephd- ♂ (1124 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:17:32