你還是沒有從西醫藥的思維轉出來

中醫藥和西醫藥是兩個完全不同的理論體係，你沒有辦法用一個理論體係去要求另外一個理論體係。

我舉個簡單的例子，黨參是個很平和藥，從西醫的理論來說，這個植物對人體基本上是沒有什麽傷害的

但是在中醫理論來說，黨參的禁忌就很多，而且是針對不同的人，例如因為胃氣上衝的人導致劇烈咳嗽的人，就禁用黨參，用了咳嗽會加劇; 某些腫瘤病人也會因為使用了大量黨參而導致腫瘤生長加速；

中醫藥是對人的，而不是對病的，不同的人對不同的藥物是反應不一樣的，你說的陳述的單一性在實際應用中是沒有任何意義的。所以你用化學藥物的要求來要求另外理論體係的東西，這個基本上是不切實際的。中華藥典雖然經常被人逅病，但是總體來說，大家都覺得這本東西來規範中醫藥的使用總體而言是利大於弊，這個是基於幾十年的實際應用總結出來的切實可行的經驗。

和拍腦袋想出來的想當然做法是完全不同的。因為這個將會非常危險，就如前麵我說的石膏，按目前的成分分析理論，生石膏溶液對人體是一點危害都沒有的，但是實際上，對某些脾胃弱的人而言，甚至不用長期使用就可以把他害死，你想過沒有，這種問題如何解決？

所有跟帖： 

• 對這3條的討論與用 “一個理論體係去要求另外一個理論體係” 沒有關係。我的看法很清楚明白： 1. 他的第一條有欠缺。2. 中醫 -欲千北- ♂ (1362 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:18:57

• 說得好，我覺得在目前的環境下，這三點不容易做到 -吃與活- ♂ (680 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:45:27

• 1. 張三臉上的雀斑，不是李四用來不洗自己臉麵的理由；2. 盡量清楚明確，不等於做到了清楚明確， -欲千北- ♂ (287 bytes) () 05/29/2018 postreply 11:35:56

• 謝謝忠告。上麵最後那句話，其實對我自己更合適。 -欲千北- ♂ (502 bytes) () 05/29/2018 postreply 13:10:25

• 不相信一個理論，還是可以評論那個理論的。我不會演戲，還是可以評論演員的演技的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:10:37

• 看來我沒有說清楚啊，上麵提到的一些疾病，大多數是替別人處理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 19:44:19

• 法律和你說的副作用是一樣的 -ephd- ♂ (1124 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:17:32