首先，中華藥典對每個中藥都規定了禁忌和可能的副作用，和你說的並不相符。而且中華藥典麵世已經幾十年了，其內容還在不斷被更新，不存在不下功夫做深入研究的問題。
另外，中藥裏麵的配伍已經把你說的副作用考慮進去了。或者這麽說，辯證的正確與否取決副作用的有無。
中藥裏麵用的是藥物的升降沉浮，寒熱溫涼之性來治病，而不是用藥物的有效成分。這個是能量和物質的區別，如果你用物質的思維方式來評定能量藥物的作用，這個是說不不通的。就好像電腦裏麵的應用程序因為空指針沒有分配內存就被直接使用而導致了係統的崩潰，就算你更換了CPU和內存條也是無法解決問題的，也是難以理解的。
舉個中醫的例子，石膏可以降肺胃之氣，一些孩子小時候容易流鼻血，動不動就流，中醫辯證就會發現這些孩子的陽明有氣分熱，用石膏把它清掉就好了，抓一把生石膏，煮個30分鍾，把水給孩子一喝，半個小時後孩子就會覺得心裏不煩躁了，心情平靜了，然後在一段時間內鼻子也不流血了。
這裏麵石膏的副作用是什麽？從西醫的成分分析，石膏是沒有副作用的，而且也不應該有任何作用，因為它基本上就不溶於水，喝下去的石膏水裏麵有效成分微乎其中。但是中醫知道石膏既然能降胃氣，那麽它就會損傷胃的能量，胃沒有能量了，也就沒有胃口了，舌頭也不紅了，怎麽樣避免這個胃能量被過度削弱的問題呢？藥物配伍裏麵加一點保護胃的藥，例如米湯，人參，而且也會讓病人中病即止，不要沒事就嗑藥，中藥沒有OTC。怎麽就說中藥不關心副作用，中醫在學習的時候，第一件事就是背18反的歌訣，什麽藥如何配伍，這都是對副作用的製衡，說白了副作用就是藥物的偏性，沒有偏性怎麽能矯正人體的偏性呢，從這個角度來說的話，中藥的副作用控製比西藥嚴謹的多，屬於治病開方的一部分。
但是卻沒有辦法用西醫的成分來規定副作用，用的是藥性來確定副作用。半夏對喉嚨的黏膜有刺激作用，但是眾多有半夏的藥方相當一部分卻是用來治療咽喉的，所以在不同的疾病中間，藥物的副作用是不一樣的。這些規定都在嚴格的藥物配伍中體現出來，藥物配伍的目的就是為了讓藥物沒有副作用。
所以說思維方式不改變你是沒有辦法理解為什麽中藥會有效的，即便在中藥上麵投入巨資的科研也不會有太多的可人成果麵世。
那些金木水火土，你完全可以用ABCDE來代替，不過是一些符號而已，你看不明白僅僅是因為你沒有去學習中醫基礎理論，這些都是有非常清晰和明了的定義，認真讀讀教科書就可以了。就如這裏有多少人不查字典就知道啥是Rectus femoris, anterior和posterior有啥分別，這並什麽不是很難的概念，隻是沒有學習就不知道而已。
醫案就是非常詳盡的診療記錄。做真話中醫的是否有效完全不需要依靠統計數據，因為就算是用了統計也隻是證明療法是有效的，那些模棱兩可，介於有效無效之間的治療中醫統統認為是無效的。套用現在一句網絡用語就是“這藥吃下去有沒有用，你自己心裏還沒點B數啊”
