健康帶菌者 ---- 傷寒瑪莉的故事

本帖於 2016-02-14 09:43:50 時間, 由普通用戶 Diana-Sun 編輯

傷寒蔓延

1906年夏天,紐約的銀行家華倫帶著全家去長島消夏,雇傭瑪麗做廚師。8月底,華倫的一個女兒最先感染了傷寒。接著,華倫夫人、兩個女傭、園丁和另一個女兒相繼感染。他們消夏的房子住了11個人,就有6個人患病。 

不肯就範

房主深為焦慮,他想方設法找到了有處理傷寒疫情經驗的專家索柏(soper)。索柏將目標鎖定在了瑪麗身上。他詳細調查了瑪麗此前7年的工作經曆,發現7年中瑪麗更換過7個工作地點,而每個工作地點都曾暴發過傷寒病,累計共有22個病例,其中1例死亡。


於是,索柏想得到瑪麗的血液、糞便樣本,以驗證自己的推斷;但這非常棘手。索柏對此有過精彩的描述。他找到瑪麗,“盡量使用外交語言,但瑪麗很快就作出了反應。她抓起一把大杈子,朝我直戳過來。我飛快地跑過又長又窄的大廳,從鐵門裏逃了出去。”因為,在她那個年代,“健康帶菌者”還是一個聞所未聞的概念。她自己身體棒棒的,說她把傷寒傳染給了別人,簡直就是對她的侮辱。


後來,索柏試圖通過地方衛生官員說服瑪麗。沒想到,這更惹惱了這個倔脾氣的愛爾蘭裔女人。她將他們罵出門外,宣布他們是“不受歡迎的人”。

武力隔離

最後,當地的衛生官員帶著一輛救護車和5名警察找上門。這一次,瑪麗又動用了大杈子。在眾人躲閃之際,瑪麗突然跑了。後來,警察在壁櫥裏找到了她。5名警察把她抬進救護車,送進了醫院。


醫院檢驗結果證實了索柏的懷疑。後來,瑪麗被送入紐紐附近一個名為“北邊兄弟”(north brother)的小島上的傳染病房。


但瑪麗始終不相信醫院的結論。兩年後,她向美國衛生部門提起申訴。1909年6月,《紐約美國人報》刊出一篇有關瑪麗的長篇報道,文章十分煽情,引起公眾一片唏噓,衛生部門被指控侵犯人權。 1910年2月,當地衛生部門與瑪麗達成和解,解除對她的隔離,條件是瑪麗同意不再做廚師。


這一段公案就此了結。1915年,瑪麗已經被解除隔離5年,大家差不多都把她忘了。這時,紐約一家婦產醫院暴發了傷寒病,25人被感染,2人死亡。衛生部門很快在這家醫院的廚房裏找到了瑪麗,她已經改名為“布朗夫人”。


據說瑪麗因為認定自己不是傳染源才重新去做廚師的,畢竟做廚師掙的錢要多得多。但無論如何,公眾對瑪麗的同情心這次卻消失了。瑪麗自覺理虧,老老實實地回到了小島上。醫生對隔離中的瑪麗使用了可以治療傷寒病的所有藥物,但傷寒病菌仍一直頑強地存在於她的體內。瑪麗漸漸了解了一些傳染病的知識,積極配合醫院的工作,甚至成了醫院實驗室的義工。1932年,瑪麗患中風半身不遂,6年後去世。

驗屍結果

傷寒瑪莉1938年11月11日死於肺炎而非傷寒,享年69歲,推測感染肺炎的原因是死前六個月中風導致她癱瘓在床。然而,驗屍後卻發現她的膽囊中有許多活體傷寒杆菌,遺骸最後在布朗克斯的聖雷蒙墓園(Saint Raymond's Cemetery)火化。

可怕影響

瑪麗·米龍一生中直接傳播了52例傷寒,其中7例死亡,間接被傳染者不計其數。美國政府拒絕認定她的國籍和出生地,1932年她由於中風癱瘓,死亡時大概68歲。在同一間玻璃籠子裏,除了短暫的間歇,前前後後一共被關了二十七年。

所有跟帖: 

不去宣傳讓大眾吃蔬菜水果堅果提升抵抗力,卻去怪罪一個無辜的弱女子,太不人道了。衛生部門法西斯嚴重,還對大家洗腦。 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:48:27

甘藍兄,我一直在找蔬菜水果堅果提高抵抗力或免疫力的根據,但一直沒有滿意的答案。你有什麽看法? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:56:16

我目前隻有我自己的例子,以後有錢了就去讚助中立研究機構研究蔬菜水果 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (739 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:15:16

我覺得你的飲食可降低炎症,這與你的鼻炎好轉一致。但降低炎症與提高免疫力是兩回事。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:29:36

戰勝感冒病菌應該需要足夠的抵抗力吧 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:20:28

一年感冒兩次,不算少了。T兄已經好多年不感冒了。感冒自己會好,不一定是免疫力好的證據。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:27:40

進步隻能一步步來吧,有進步就是勝利,還要跟健康的前輩多多學習。 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:31:25

更正,並說明。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (575 bytes) () 02/14/2016 postreply 08:51:46

健康的生活方式是長壽的第一步,但不是全部 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (627 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:02:36

現在比例最大的就是慢性病,西方社會90%人口有心血管疾病風險,1/3有心血管疾病風險,減少這些就解決了大部分的問題 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:22:09

您老兄轉移話題了 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:26:45

如果沒有現代醫藥(包括免疫接種)克服瘟疫等疾病,人的壽命都不長,就不會有你提到的疾病的高發病率。另高發病也與檢驗學發展正相關 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:46:34

我現在就不吃現代醫藥,不打現代疫苗,隻吃健康植物,有什麽不對的地方嗎? -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:16:35

別走火入魔了。沒有什麽是包治百病的。如果出現個Ebola病人,你不會也號召大家吃蔬菜,卻不隔離病人吧? -Manymore- 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:04:32

我隻是號召大家多吃蔬菜水果,隔離什麽的不是我該做的 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:17:43

號召大家過一種健康的生活沒錯,但是號召大家不要隔烈性傳染病病人,那就是在助紂為虐了。 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (233 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:25:23

傷寒瑪麗是在傳播病菌,你讓大家不隔離病人,是在傳播什麽? -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:32:45

如果你可以沒有證據把一個健康的人抓起來,敢保證你不會一怒之下帶5個警察來抓我? -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:00:27

問題關鍵是證據。已經證明她是帶菌者,你卻還說她無辜。執法者是法西斯。 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:05:41

抓她之前有任何證據嗎? -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:08:07

你的認識也就停留在兩百年前的傷寒瑪麗水平 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:16:27

難道醫生抓人就可以不講證據嗎? -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:17:53

以植物為基礎的飲食對付富貴病有效,但是並不能對付傳染病。這點一定要理解。沒有現代醫學前,控製傳染病非常困難。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:40:54

不清楚這是不是美國的司法實踐,如果可以無證據的把一個健康的人抓起來,是挺可怕的。 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (68 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:07:01

有證據吧。負責任的政府對傳染病的控製是很嚴格的,了解一下非典期間中國政府的措施,也許有助於理解這個案例。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:20:15

但沒看到她故事裏抓人之前有提供任何證據 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:22:21

有根據的。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (217 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:46:12

你工作的每個單位是不是都發生過流感,但這可以作為他們隨便抓你的證據嗎? -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:50:40

傷寒與流感不同,前者少見而危害大,不控製會造成災難。是不是傷寒論就是傳染病大流行後生命換來的經驗總結啊? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:58:32

程序正義更重要,現在他們已經可以先懷疑抓人再找證據,有了讓別人安樂死的權利後,是上帝還是魔鬼就是一念之差了。 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 23:50:14

在科學上辯輸了,就轉移到程序上,等程序上輸了,又要轉移到哪裏?逢西必反的人的伎倆之一就是不停轉移話題 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:35:06

琴聲悠揚~~~ -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:56:35

休息了,各位晚安 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:00:21

晚安! -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:01:32

我想得跟你一模一樣,就是這個詞: “走火入魔” :-) -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 23:20:52

妖魔化別人都很有一套啊,人身攻擊的水平很高啊 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 00:02:39

第一個給別人上綱上線,稱呼別人“法西斯”的人是誰? -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 09:57:23

如果你認為“走火入魔”一詞是人身攻擊的話,那我願意在此向你誠懇道歉。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:46:36

任何人的自由如果侵犯或威脅到他人的生命安全時,都要依法剝奪他/她的這種自由 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:07:09

就喜歡西醫看不慣我隻吃蔬菜水果不吃藥不打疫苗,又幹不掉我的樣子。 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:12:37

為啥要幹掉你,你也忒抬舉你了。大觀園裏沒了劉姥姥就不好玩了 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:20:18

我還要留著你給我們提供寫作文的素材呢 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:24:51

發言不針對你個人,對西醫係統而言 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 23:58:43

馬麗自己如何不得傷寒,如果弄清楚了,說不定非常有醫學價值。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:59:12

免疫寬容,如乙肝健康帶菌者 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:03:24

為啥寬容呢? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:06:50

immune tolerance has multiple machanism -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (579 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:16:57

謝謝解釋。忽然覺得如果是抗原不引起過敏,可用免疫寬容來解釋,而病菌不引起疾病,免疫寬容似乎解釋不通。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:26:09

過敏原大多數不應該引起免疫應答,所以過敏屬於超敏反應。就是過頭了。正好是寬容的另一頭。 -Diana-Sun- 給 Diana-Sun 發送悄悄話 Diana-Sun 的博客首頁 (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:30:16

中醫當然是四診合參了,內部有研究的。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (18758 bytes) () 02/14/2016 postreply 08:42:19

我前些天討論的一個最近的流感研究與此類似,有些人感染後無症狀 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (110 bytes) () 02/14/2016 postreply 16:19:05

請您先登陸,再發跟帖!