以植物為基礎的飲食對付富貴病有效，但是並不能對付傳染病。這點一定要理解。沒有現代醫學前，控製傳染病非常困難。

所有跟帖： 

• 不清楚這是不是美國的司法實踐，如果可以無證據的把一個健康的人抓起來，是挺可怕的。 -羽衣甘藍- ♂ (68 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:07:01

• 有證據吧。負責任的政府對傳染病的控製是很嚴格的，了解一下非典期間中國政府的措施，也許有助於理解這個案例。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:20:15

• 但沒看到她故事裏抓人之前有提供任何證據 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:22:21

• 有根據的。 -吃與活- ♂ (217 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:46:12

• 你工作的每個單位是不是都發生過流感，但這可以作為他們隨便抓你的證據嗎？ -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:50:40

• 傷寒與流感不同，前者少見而危害大，不控製會造成災難。是不是傷寒論就是傳染病大流行後生命換來的經驗總結啊？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:58:32

• 程序正義更重要，現在他們已經可以先懷疑抓人再找證據，有了讓別人安樂死的權利後，是上帝還是魔鬼就是一念之差了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 23:50:14

• 在科學上辯輸了，就轉移到程序上，等程序上輸了，又要轉移到哪裏？逢西必反的人的伎倆之一就是不停轉移話題 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:35:06

• 琴聲悠揚~~~ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:56:35

• 休息了，各位晚安 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:00:21

• 晚安! -Lily168- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 22:01:32