現代版的莫須有

我們從中國出來的大概都知道莫須是怎麽回事。就是宋高宗構陷嶽飛，將之入獄。然後韓士忠去問秦檜嶽飛到底犯了何罪，秦檜答曰：莫須有。就是不管有罪沒罪，先將你抓起來，然後再給你找罪名。當然，普天之下莫非王土，連法律這個擋箭牌都沒有的時代，說什麽都是廢話。不過呢，麵對天下悠悠之口，秦檜還是不敢明目張膽說出來，隻能用一句莫須有來搪塞。

不過今天我們真的目睹了現代版的莫須有，在美國這個所謂的法製國家在我們眼前上演。當然，經過了魔幻現實的2020年之後，其實發生什麽事情都不奇怪了。我們已經目睹了太多不可思議的事情，不過新發生的事情還是不斷突破底線。

本來一樁舊案，以前多個檢察官都企圖用來整川普，但最終都無疾而終。但沒想到千年鐵樹在紐約開了花，以前都整不出名堂的案子今天居然演變出34項重罪。但你想要知道究竟犯了什麽罪，卻發現並沒有一個明確的罪行，而是典型的莫須有。就是說你可能有，雖然沒證據，但先關起來再慢慢找。就連負責起訴的檢察官都說不出什麽罪名來，既然沒有明確的犯罪證據，為何還能以莫須有的罪名起訴？莫非我們真的從一個法製國家穿越到了厲害國，莫須有的發源地？還是本來就是一個香蕉共和國，現在不過剝掉了外麵光鮮的表皮？

但這種方式其實並不新鮮，在一開始對川普的獵巫的時候，不就是這麽幹的嗎？調查通俄門，抓起來不少與川普有關係的人，但就是沒有找到一個通俄的。但不管怎樣，先抓起來再找證據，再定其他罪。如此操作，循環往複，目標就是一個：川普。後來在對待J6的示威者的時候，也是典型的同類方式。難道看不見至今被關在監獄的示威者還有不少沒被起訴的嗎？隻不過還沒有找到合適的罪名而已，這可是典型的屈打成招。關起來不讓保釋，不認罪就關著，直到自己頂不住認罪為止。隻不過眾多的普通公民的遭遇，進不了大人們的法眼。除了少數人關注外，大多數人其實是毫不在意的，除非專製的鐵拳砸到自己身上。

但今天終於將莫須有直接用在川普身上了，佩羅西前幾天不就說過了嗎？要川普自證自己的清白。關鍵是連罪證都是莫須有，如何讓人自證清白？恰恰忘了美國法律罪基本的原則是要證明你有罪，而不是你去法庭證明莫須有的清白。而這可是掌握美國前立法機構的最高權力的人說的話，這樣的國家能有真正的法製？所以墮落到今天的情形其實一點也不奇怪。其實這樣的指控可以用在任何一個人身上。不過，我其實不認為這個案子能夠真正判決川普有罪，當然這是任何一個有法律常識的人都能看到的。雖然在紐約這個屎坑城市有可能得逞，就如老牌民主黨人，哈佛憲法學者德肖維茨所說的那樣。他實在太了解他所在的屎坑之地的居民的思維了。不過，如此可笑的起訴方式就已經將美國憲法徹底踐踏了。

所以今天生活在美國的人如果還認識不到這點，美國已經不是曾經想象中的美國了，那麽自由燈塔的熄滅不過是指日可待。2020的大選竊選不過是將遮羞布扯了下來，如果你睜大眼睛可以看到一出悲劇正上演。就像川普總統在前幾天的rally中已經講到，2024是最後的戰鬥。但孤膽英雄並不能拯救一個國家，需要每一個熱愛自由，熱愛這個國家的公民站出來，這個國家才有希望。

所有跟帖： 

• 法律確實可以被當成武器來用，人們需要從內心認識這個問題才知道其厲害。就像國家機器，根本目的是什麽？對人是保護？還是鎮壓？ -freemanli01- ♂ (1543 bytes) () 04/10/2023 postreply 10:38:23

• 自由兄言之有理。隻是今天的世界有點荒誕，所以才有這麽多的怪事。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 12:06:54

• 剛才又考慮法律做武器的問題。想想三權分立，如果想用法律進行社會風俗引導，最多應該是在立法階段，而不應該是在司法和執法階段 -freemanli01- ♂ (657 bytes) () 04/10/2023 postreply 16:06:40

• 法律武器化應該是準確的描述。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 18:34:40

• 石頭兄說的是。我剛才寫完也發現寫的詞不達意，隻是沒想改。問題在於，我想很多人-不管左右-不一定理解“法律武器化”的危險。 -freemanli01- ♂ (1324 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:00:52

• 簡單說，法律的武器化就是一個法製係統正滑向牆國“法律”的過程。如果說羅馬不是一天建成的，那麽羅馬也不是一天突然就衰敗了。 -石頭村- ♂ (138 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:44:58

• 如果現在誰能用一種理念，把美國人重新團結起來，那他絕對可說是做了挽救美國的貢獻。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 21:32:20

• 你這種想法是危險的，美國的強大不在於出個救世主，而是任何想當救世主的，都被牽製。這才是美國強大的根源。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:08:43

• 所有真正跌入深淵的國家，都是出了個大家心裏麵能拯救國家的救世主。然後就成了委內瑞拉，北韓，津巴布韋。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:10:20

• 這裏有很微妙的差別。耶穌偉大，人們認為他是彌賽亞，在於他出來告訴人們，有一條路，而且你們都有能力。我看真假拯救者的區分是 -freemanli01- ♂ (978 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:30:53

• 耶穌是神，而罪人要當耶穌，那就隻能是敵基督。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:35:05

• 不是當基督，而是讓這個社會重新記起基督，而不是背離基督。就像林肯說的，記得還要站在上帝一邊，而不是試圖拉攏、甚至拋棄上帝 -freemanli01- ♂ (362 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:37:27

• 這個不是一個總統可以做到的，關鍵甚至不在總統，而在國會立法。當年把禱告請出學校，就有今天。總統是代表人民而已 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:47:11

• 人民一大半都不是基督徒了，就別想一個總統能把基督請回來。關鍵還是草根這個傳教的力量才是最重要。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:48:36

• 總統也是重要的，因為很多立法可以通過總統來進行，比如是否允許說Merry Christmas，為什麽有人非要反對？法律很 -freemanli01- ♂ (284 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:52:38

• 決定性的還是民意，總統隻是代表民意而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:09:41

• 迷信個人或迷信人民的意誌，我都不接受。要看具體情況。你的邏輯是說華盛頓、林肯都沒什麽作用，換做誰都一樣，都是民意決定了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:17:18

• 當然，華盛頓，林肯那個年代，基本上全美國都是虔誠的基督徒，換普京領導，沒人理他。當時哈佛都是原教旨神學院。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:22:33

• 華盛頓可以選擇再繼續坐下去，林肯可以選擇“讓南方自由”或者抵抗不下去。不是嗎。我不是否認民眾信仰的力量而是說總統也很重要 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:47:04

• 那他也坐不久，袁世凱第二而已。最後還是會回到共和。林肯那麽做，到後來也會南北協商統一，大勢不會變。 -咲媱- ♀ (406 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:49:08

• 嗬嗬，我看到一些玄的星際曆史，包括地球史前文明。並非直線前進。有些文明就是到一定階段就墮落、毀滅了。有些文明就克服了。 -freemanli01- ♂ (693 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:54:39

• 可行性遠比正確性重要，不可行的正確就是白左現在在做的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:56:09

• 這個問題再提一下：1. 美國是否在衰落？什麽叫衰落？2. 拜登不承認衰落，掩蓋失敗，川普說正在滑向深淵。3. 現在美國跟 -freemanli01- ♂ (466 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:58:49

• 有點類比不當。川普還沒有被定罪吧？他按法律要求去應訴。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 10:55:48

• 問題在於連具體的罪名都沒有，可不是典型的莫須有嗎？ -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 12:12:50

• 沒有指控，川普為什麽還plea not guilty to 34 felonies? -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 14:28:08

• 起訴不就是指控嗎？看來你看不明白我的話，雖然有34項指控，但是就是沒有具體罪名。請你自己去好好看看究竟有什麽明確的罪證？ -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 18:33:18

• 你把罪名和罪證混為一談，邏輯上非常亂，所以我說你類比不當。你需要注意－點邏輯。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:39:45

• 沒有罪證自然給不出適當的罪名，所以我才說你的理解有點問題，認為隻要有了34項起訴就有了罪證。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:48:45

• 再加一句，罪名是名，罪證是實，所以正常的起訴是名符其實。因為沒有實，所以就隻能以莫須有的名來起訴，這就是我認為最危險之處 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:45:52

• 問題上麵還有最高法，裏麵保守派居多，就算定罪也可以一直上訴到最高法，最後定罪的可能不大。就是想擾亂老川不讓他好好選舉而已 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:28:00

• 而且一旦判定無罪，難道老川就不能反訴讓他們賠償損失？同時共和黨也可以用同樣的辦法起訴克靈頓和拜登，未必最後會吃虧 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:29:57

• 我說過，這案子到任何一個正常的法官那裏都會被駁回。但配上自由派法官加上紐約或DC的Jury還真有可能成功定罪。一旦上訴， -石頭村- ♂ (420 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:49:43

• 現實和理想是兩回事，最後沒法定罪，就已經足夠了，不服可以反訴。我從來不認為美國可以完美，隻要有罪人在，這就不可能。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:03:08

• 我的理解是這樣的 -木有文化- ♂ (590 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:43:03

• 多謝你上次推薦Camus。我們聊過了 -donau- ♀ (107 bytes) () 04/11/2023 postreply 00:26:38

• 正常表現 -lakelavon- ♀ (296 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:48:09

• 如果這樣說，MAGA如何才能成功？或者說它有多困難？。。。:) -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 22:31:27

• 這個是偽命題。MAGA是假定美國已經不再偉大。但是任何偉大，都是一個相對概念。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:56:53

• 我在上麵剛提出這個問題，到底是否衰落，或有衰落的趨勢和現實危險？ -freemanli01- ♂ (742 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:01:40

• 這個衰落也是要看以什麽為標準。如果說是科技和國力，沒有危險，還在上升期，如果說傳統文化和宗教，政治，凝聚力，是的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:14:16

• 現實危險？看不到。但是美國也不是地上的天國，世界上就沒有不亡之國。隻是美國的國力的頂點還沒有到，看看美國資源的開發率就知 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:15:45

• 你比較一下美國和世界上其它國家，資源的開發程度，人口密度等等，美國還有很大的上升空間。至於凝聚力和文化，政治，比較其它國 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:17:54

• 美國還有很大的優勢。當然優勢在縮小，但是遠沒有到危險的程度。羅馬也是多年共和，多年帝製才最後衰落，腐敗帝國都無敵了多年。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:20:00

• 我覺得國家和人都一樣，哀莫大於心死。我考察個人生活和國家一樣，當人們失去信心時，就是內部開始枯萎的時候，雖然上升，那就隻 -freemanli01- ♂ (492 bytes) () 04/11/2023 postreply 07:47:58

• 加速度本來就不是速度，如果你看聖經，從來就沒有一個國家能永久的加速度。民主國家，國家的人的素質是國家的天花板，別要求太高 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:06:43

• 不出個人來折騰，美國就能很長時間保持領袖地位。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:12:06

• 哎，關鍵是什麽叫折騰？是索羅斯金錢資助某些檢察官、議員競選、拜登撒手式撤軍叫折騰，還是川普的做法是 折騰？嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:21:41

• 大的政策180度改變，才叫折騰，索羅斯那種，拜登那種，還有川普第一任，都是局部，沒有改變整體方向。資本就怕政策天天巨變 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:28:33

• 什麽退出北約啊之類的，就是大的政策180度改變了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:33:29

• 我理解川普退出北約是有前提的。就是說，北約自己在做自相矛盾的事兒，還要綁著美國，那就不對。你不能一邊抗俄，一邊把能源命脈 -freemanli01- ♂ (389 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:44:45

• 問題是你不能一相情願，政治家從來都是從兩個不好的選擇中選一個好一點的，而不是為了實現不了的理想中的完美犧牲掉現實利益。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:51:58

• 你要看他說的，還要看他做的效果。川普說的厲害，但是子女各個教育成才。拜登好像很親民，但是最後兒子吸毒還有別的更嚴重。這是 -freemanli01- ♂ (291 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:55:53

• 真正起作用的還是美國這個係統，總統本身隻要別太離譜都能應付的。川普在普京一樣打烏克蘭，未必就能比拜登做得好。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:08:34

• 可惜拜登連一個阿富汗撤軍都弄成潰敗。。。你還說他不離譜？還說別人未必比他做得好？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:19:48

• 局部和整體要分清，阿富汗撤軍那個是局部，退出北約是整體，重要性不是一個層次的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:23:58

• 川普是批評北約，沒有退出北約。時時評估，是科學管理必須的，不是你好我好哥倆好，同而不和。他沒有做錯吧 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:44:51

• 所以拜登川普沒有本質區別。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:57:14

• 似乎明白您的意思，但又不確定。你是否是認為，選誰做總統不重要，都一樣？而我認為選誰還是有差別。可能這是我們的差別？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:04:53

• 差別不足以改變大方向。是量的多少，不是質的變化，所以別過激。選你認為對的人，但是不用上升到國家存亡的地步。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:11:40

• 知道你意思了。這個事兒我也不好說了。確實在2020大選前，看見不少預言家說，如果舞弊得逞拜登上台，世界將陷入戰亂，在我看 -freemanli01- ♂ (702 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:24:32

• 問題就是，如果是注定的，你急也沒有用，任何注定的結果都是人的罪行造成的，不改變罪行想改變結果，隻能得到更壞的結果 -咲媱- ♀ (102 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:36:27

• 你的意思是？怎麽改變罪行？ -freemanli01- ♂ (32 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:38:14

• 什麽人選什麽樣的總統。不是選一個合適的總統就讓你成為不一樣的人。總統不是耶穌，選他罪得赦免。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:40:29

• 誤解了？選總統就像選交警而不是選耶穌。不是交警赦免我，而是最少讓路上的人少亂開車撞我或別人吧。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:49:05

• 交警就是交警，好交警壞交警，都能起到交警的作用，你好好自衛型開車的人，誰當交警關係不大。撞你的不是交警，是別的司機 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:50:07

• 想選個好交警不被撞，你的出發點就錯了，自己才是自己安全的保證，川普不按常理出牌，很多人擔心他不是好交警。也是情有可原的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:53:09

• 要區分世俗常理和道理。另外能不能舉出來川普哪裏不按常理出牌，不合理出牌 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:02:11

• 他說那個他一天就可以讓俄烏和平，就是扯談。當然這些都是細節，所以我說川拜區別不大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:04:14

• 我說交警的意思是法律和秩序， Law and Order， 如果人亂開車沒人管 就像零元購， 那撞人的幾率就會大增。 -freemanli01- ♂ (102 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:57:08

• 現在更重要的是國際上的Law AND order, 商店零元購的事情，川普在位的時候也發生過，他也搞不定。國際上拜登更行 -咲媱- ♀ (149 bytes) () 04/11/2023 postreply 10:58:13

• 拜登 放縱 烏克蘭 失火了， 大家不得不出來 一起救火， 難道這能說是被動放火犯的團結能力 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:04:59

• 毒瘤遲早要擠破，早擠比晚擠好。而且我說過，這不是本質問題，是策略問題，對大國來說，策略問題都不是問題。方向才是。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:07:55

• 這一點上感覺你和列寧的思維方式類似,就是說要外部輸出“蘇聯生活方式”或“美國生活方式”。以此判斷誰順應曆史潮流 -freemanli01- ♂ (504 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:23:24

• 這不是要輸出什麽方式，自由比獨裁好，自由是人的天生向往，如果你要說獨裁和自由世界價值等同，那我們不是一類人，不必多說。 -咲媱- ♀ (253 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:28:49

• 自由當然比被奴役好。 但另一方麵我也認識到任何國家有內因和外因，有它的發展階段 -freemanli01- ♂ (612 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:38:55

• 問題獨裁不是通向自由的階段，不是另外一個操作係統，而是自由的敵人，獨裁政權隨時都在想顛覆自由政權，別天真。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:43:43

• 占烏克蘭，想占台灣，都是這個原因，不願意有自由的種子在同文化的人身上發芽。而不是獨裁適應某些文化，就好像袁世凱說的那樣 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:45:06

• 我承認獨裁者想擴張，所以才欣賞川普的MAGA，供應鏈回歸，否則不正是被全球化掏空，給人控製美國的機會嗎。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:48:37

• 問題是年代不同了，供應鏈全回歸不現實，而是和價值觀相同的盟友局部全球一體化才可行。MAGA是自殘，價格你接受不了的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:52:48

• 帶來的通脹你更接受不了。隻有扶植發展中的民主國家，比如烏克蘭，羅馬尼亞等，才是出路，全回歸不可行。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:53:57

• 要看到事實，是川普給烏克蘭提供的標槍導彈，是川普擴大了對台軍售。之前的政府都隻是說，而提供的是毯子，是讓烏克蘭放棄核武。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 12:04:42

• 當然民主國家要聯合，但也要知道和而不同，天助自助者。你看看拜登和馬克龍現在的表現，拜登他搞定法國了嗎？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:55:21

• 不用搞定，但是法國決對不會像中國一樣挑戰美國，起碼大家按照規矩來玩就成了，自己一個搞是不行的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:56:30

• 這也是為什麽川普在國際問題上比不上拜登的原因，天真，太天真。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 11:46:46

• 老川說，去法庭的時候，法警掉淚了，對他說，對不起。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 10:00:50