法律確實可以被當成武器來用，人們需要從內心認識這個問題才知道其厲害。就像國家機器，根本目的是什麽？對人是保護？還是鎮壓？

說沒有人可以在“法律之上”，當然是對的。但同時，也要知道，沒有人在“法律之下”。

意思是，你不能單獨盯著一個人。如果國家機器單獨盯著一個人，那就是把他至於法律之下了。

紐約的法官，和他的法律，已經聲稱對很多人的罪行盡量從輕，但是對於川普，那就是盡量從重，以便阻止他的競選活動。這就是法律武器化。本來法律不應該有黨派色彩、政治色彩、宗教色彩的。

一旦法律武器化，人們就會噤若寒蟬。極權國家也講法律，哪一個國家是不寫法律，不教授法律的？那麽極權國家和法治國家的差別到底何在？

這裏大概可以區分：

同樣做了一個事兒，比如川普的封口費問題，檢察官不是就這個事兒本身來判案，而是把這個當成一個辮子。成為一種要挾，對你發出一個信號：你的事兒可大可小，現在就看你是不是還想競選，你要想競選，我們就鬧。你不競選，我們就放你一馬。

所以，根本不是那個事兒本身，而是為了不讓你競選。

法律，已經變成了威脅的武器，或正在被某些人用做為威脅的武器。

而且，那個COPY/PASTE的34項罪名，連續34條，內容都不改一下，也有瘋狂、威脅的成分在。就是擺明了，老子就這樣，就是跟你幹，就是跟你不講理了，你能怎麽著？

所有跟帖： 

• 自由兄言之有理。隻是今天的世界有點荒誕，所以才有這麽多的怪事。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 12:06:54

• 剛才又考慮法律做武器的問題。想想三權分立，如果想用法律進行社會風俗引導，最多應該是在立法階段，而不應該是在司法和執法階段 -freemanli01- ♂ (657 bytes) () 04/10/2023 postreply 16:06:40

• 法律武器化應該是準確的描述。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 18:34:40

• 石頭兄說的是。我剛才寫完也發現寫的詞不達意，隻是沒想改。問題在於，我想很多人-不管左右-不一定理解“法律武器化”的危險。 -freemanli01- ♂ (1324 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:00:52

• 簡單說，法律的武器化就是一個法製係統正滑向牆國“法律”的過程。如果說羅馬不是一天建成的，那麽羅馬也不是一天突然就衰敗了。 -石頭村- ♂ (138 bytes) () 04/10/2023 postreply 20:44:58

• 如果現在誰能用一種理念，把美國人重新團結起來，那他絕對可說是做了挽救美國的貢獻。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/10/2023 postreply 21:32:20

• 你這種想法是危險的，美國的強大不在於出個救世主，而是任何想當救世主的，都被牽製。這才是美國強大的根源。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:08:43

• 所有真正跌入深淵的國家，都是出了個大家心裏麵能拯救國家的救世主。然後就成了委內瑞拉，北韓，津巴布韋。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:10:20

• 這裏有很微妙的差別。耶穌偉大，人們認為他是彌賽亞，在於他出來告訴人們，有一條路，而且你們都有能力。我看真假拯救者的區分是 -freemanli01- ♂ (978 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:30:53

• 耶穌是神，而罪人要當耶穌，那就隻能是敵基督。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:35:05

• 不是當基督，而是讓這個社會重新記起基督，而不是背離基督。就像林肯說的，記得還要站在上帝一邊，而不是試圖拉攏、甚至拋棄上帝 -freemanli01- ♂ (362 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:37:27

• 這個不是一個總統可以做到的，關鍵甚至不在總統，而在國會立法。當年把禱告請出學校，就有今天。總統是代表人民而已 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:47:11

• 人民一大半都不是基督徒了，就別想一個總統能把基督請回來。關鍵還是草根這個傳教的力量才是最重要。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:48:36

• 總統也是重要的，因為很多立法可以通過總統來進行，比如是否允許說Merry Christmas，為什麽有人非要反對？法律很 -freemanli01- ♂ (284 bytes) () 04/11/2023 postreply 08:52:38

• 決定性的還是民意，總統隻是代表民意而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:09:41

• 迷信個人或迷信人民的意誌，我都不接受。要看具體情況。你的邏輯是說華盛頓、林肯都沒什麽作用，換做誰都一樣，都是民意決定了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:17:18

• 當然，華盛頓，林肯那個年代，基本上全美國都是虔誠的基督徒，換普京領導，沒人理他。當時哈佛都是原教旨神學院。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:22:33

• 華盛頓可以選擇再繼續坐下去，林肯可以選擇“讓南方自由”或者抵抗不下去。不是嗎。我不是否認民眾信仰的力量而是說總統也很重要 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:47:04

• 那他也坐不久，袁世凱第二而已。最後還是會回到共和。林肯那麽做，到後來也會南北協商統一，大勢不會變。 -咲媱- ♀ (406 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:49:08

• 嗬嗬，我看到一些玄的星際曆史，包括地球史前文明。並非直線前進。有些文明就是到一定階段就墮落、毀滅了。有些文明就克服了。 -freemanli01- ♂ (693 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:54:39

• 可行性遠比正確性重要，不可行的正確就是白左現在在做的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 09:56:09

• 這個問題再提一下：1. 美國是否在衰落？什麽叫衰落？2. 拜登不承認衰落，掩蓋失敗，川普說正在滑向深淵。3. 現在美國跟 -freemanli01- ♂ (466 bytes) () 04/11/2023 postreply 06:58:49