再加一句,罪名是名,罪證是實,所以正常的起訴是名符其實。因為沒有實,所以就隻能以莫須有的名來起訴,這就是我認為最危險之處
所有跟帖:
•
問題上麵還有最高法,裏麵保守派居多,就算定罪也可以一直上訴到最高法,最後定罪的可能不大。就是想擾亂老川不讓他好好選舉而已
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/11/2023 postreply
07:28:00
•
而且一旦判定無罪,難道老川就不能反訴讓他們賠償損失?同時共和黨也可以用同樣的辦法起訴克靈頓和拜登,未必最後會吃虧
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/11/2023 postreply
07:29:57
•
我說過,這案子到任何一個正常的法官那裏都會被駁回。但配上自由派法官加上紐約或DC的Jury還真有可能成功定罪。一旦上訴,
-石頭村-
♂
(420 bytes)
()
04/11/2023 postreply
07:49:43
•
現實和理想是兩回事,最後沒法定罪,就已經足夠了,不服可以反訴。我從來不認為美國可以完美,隻要有罪人在,這就不可能。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/11/2023 postreply
08:03:08