為啥大家買車還當聖經?鬱悶
相同觀點的請露個頭
為啥大家買車還當聖經?鬱悶
相同觀點的請露個頭
•
俺從來不看消費者雜誌。它考慮的有一些因數不適合本人。
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011 postreply
21:56:12
•
同感。
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
09:28:08
•
不同意。消費者雜誌是中產雜誌,雖然它的評選方法不算完美,當時
-用戶名被占用了-
♂
(75 bytes)
()
11/03/2011 postreply
04:29:38
•
看結果,消費者雜誌是低中產雜誌,雖然它的評選方法離完美實在太遠
-kdlk-
♀
(31 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:28:48
•
有些東西,看看對方的結論,然後和實物比比,就一目了然豁然開朗了
-kdlk-
♀
(35 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:31:13
•
他是個娛樂性雜誌
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:31:55
•
作為一個組織的統計結果,可靠性遠遠勝於文學城居民的個體評價
-主教-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
05:03:44
•
您知道這個組織咋統計嗎?別忘了了哦,如果搜集的樣本本身就沒什麽代表性,這統計結果也好不了
-橫海郡-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
09:11:33
•
任何樣本收集都是依據某種理論進行的,都有傾向性,其結果都是不完全歸納,都有或然性
-主教-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:21:38
•
一針見血,鼓掌
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:34:57
•
有傾向性,也就是說,他並不公正
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:49:56
•
假定“他並不公正”就是一種傾向性,啥叫“公正”?
-風流米格-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
12:33:23
•
至少公正的立場應該是不偏不倚。在選擇評價指標時有傾向性,結論就不公正
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:10:33
•
選擇指標是根據某種理論或需要進行的,具有傾向性是選擇樣本的必要前提
-主教-
♂
(251 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:24:15
•
所以用這個東西的時候要明白這一點。這樣的東西本身對絕大
-kdlk-
♀
(259 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:39:22
•
所以這樣出來的東西,其結論到底有多少價值,我很懷疑
-kdlk-
♀
(360 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:55:48
•
在今天有任何理由相信一個高度商業化的機構給出的結論是公正的和有價值的嗎?
-主教-
♂
(211 bytes)
()
11/03/2011 postreply
17:45:31
•
有些有點價值,比如信用分數,大致可以作為過去信用曆史的一個參考。不像cr登峰造極
-kdlk-
♀
(99 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:15:12
•
我沒有假定。我原先也是忠實讀者和實踐者
-kdlk-
♀
(51 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:28:43
•
我從來都不是忠實讀者,隻是在方法論上覺得這樣的質疑是站不住腳的
-風流米格-
♂
(28 bytes)
()
11/03/2011 postreply
17:38:02
•
啥方法論?請展開說說。都是來自於實際生活觀察。
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2011 postreply
12:17:05
•
兼聽則明,偏信則暗
-大眼賊-
♂
(51 bytes)
()
11/03/2011 postreply
06:46:58
•
消費者雜誌一直表白自己不收讚助,不收廣告,隻靠讀者訂閱和私人捐獻
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
07:48:56
•
天真
-biglow-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
08:01:07
•
"私人捐獻", 這是G點
-xavet-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
08:13:13
•
你知道得太多了
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:41:54
•
我就知道你要這麽說:)比拿廣告費得強得太多了。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
11:20:37
•
拿廣告費得公開,拿私下捐款嘛...
-biglow-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:50:31
•
咳嗽一聲
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:56:58
•
嘿嘿,很有點莫須有的風格。沒任何證據就說1個非盈利組織半的雜誌比做廣告的更有傾向。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
17:07:41
•
非盈利組織的概念其實是個笑話
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:23:11
•
要不你給出點CR收了公司捐款賄賂後有偏向的具體證據。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:34:56
•
要是他能讓人這麽容易得手,就玩不到這麽大了。
-kdlk-
♀
(53 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:41:22
•
你讓大魚2010試試。我這輩子不成了
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:42:57
•
所以你的反複指控,堅定的信念,都是出自沒證據?
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:54:12
•
我沒指控他們收取車商捐款。懷疑。我不明白啊。為啥要這樣
-kdlk-
♀
(61 bytes)
()
11/03/2011 postreply
21:05:01
•
為啥要這樣?你能否說說?天下無無緣無故的愛
-kdlk-
♀
(35 bytes)
()
11/05/2011 postreply
19:06:20
•
本田的變速箱問題由來已久,這麽嚴重的質量問題
-xavet-
♂
(123 bytes)
()
11/03/2011 postreply
08:17:51
•
回複:本田的變速箱問題由來已久,這麽嚴重的質量問題
-山城電影院-
♀
(11 bytes)
()
11/03/2011 postreply
08:24:34
•
謝謝!
-xavet-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
09:53:17
•
How about JD Power?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
08:29:13
•
隻要說日車好話得都不算
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
11:21:17
•
別打悲情牌啊。挑起族群矛盾
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
19:08:18
•
我喜歡ConsumerReports,每天如廁都要翻
-麥西-
♀
(55 bytes)
()
11/03/2011 postreply
09:46:01
•
CR就是談車的那部分不用看。CR曾經改變測試條件做假。
-大魚2010-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:05:22
•
我也認為可以通過改變統計語言從而操控統計結果。
-kdlk-
♀
(330 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:17:38
•
你不要吸能的?你想不要都不行!
-TBz-
♂
(544 bytes)
()
11/03/2011 postreply
16:21:02
•
那又咋樣。奔馳用了就對了?我還是喜歡硬邦邦的frame.
-kdlk-
♀
(41 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:21:30
•
cr推薦的那些車,看結果讓人疑竇頓生
-kdlk-
♀
(1084 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:06:55
•
童鞋你很浮躁嘛
-麥西-
♀
(19 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:32:10
•
有理說理,不管對不對,知道因為所以的表達方式嗎?小學開始的訓練方式
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:37:42
•
不想這裏成為相互攻擊的現場。歡迎不同意見,支持文明禮貌有理說理
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:40:17
•
老兄說說你開的是那一年的那種車
-tsc12-
♂
(23 bytes)
()
11/03/2011 postreply
10:54:26
•
這和這個貼子主題沒關係希望不要糾結於此
-kdlk-
♀
(50 bytes)
()
11/03/2011 postreply
12:22:28
•
我擁有過龐蒂亞克,honda,豐田,凱迪拉克,保時捷。多次試駕過凱迪全係
-kdlk-
♀
(180 bytes)
()
11/03/2011 postreply
12:47:56
•
我這樣說,是因為我想說我不是剛買車的新手。我的結論你不一定同意,但我的結論來自於
-kdlk-
♀
(31 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:14:21
•
我想知道你現在開那幾輛車
-tsc12-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:42:59
•
哈哈,2輛。還有一些腳踏車
-kdlk-
♀
(99 bytes)
()
11/03/2011 postreply
14:00:33
•
cts和卡宴
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
14:01:31
•
這兩輛車與Accord,Camry 不同級別
-tsc12-
♂
(51 bytes)
()
11/03/2011 postreply
15:05:06
•
是。不過我比較試駕過lexus和a庫拉的。我沒比車,我隻是覺得
-kdlk-
♀
(288 bytes)
()
11/03/2011 postreply
15:30:08
•
sorry, 看上去你喜歡tsx, 沒想冒犯的意思。 試過TL, 沒試過tsx
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
15:32:12
•
CR對cts的評論你哪裏不同意了?
-tsc12-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
17:35:57
•
CR對CTS的評論非常中肯,符合實際
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
17:42:33
•
能否具體說說為什麽
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:27:25
•
能否對比一下srx 和rx. 我幾周前剛對比試駕過因為srx改了馬達
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:38:19
•
看了CR對CTS的評論,打了同類最高分。令人費解的是
-kdlk-
♀
(386 bytes)
()
11/04/2011 postreply
12:29:05
•
不知道他們如何評價cts。即使他們評價好也不能
-kdlk-
♀
(37 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:26:29
•
別生氣,讓我念叨念叨
-麥西-
♀
(462 bytes)
()
11/03/2011 postreply
11:07:44
•
好不容易碼字半天都丟了
-kdlk-
♀
(584 bytes)
()
11/03/2011 postreply
12:18:51
•
中國人比美國人聰明
-麥西-
♀
(1134 bytes)
()
11/03/2011 postreply
13:46:47
•
這貼是說雜誌的結論的可靠性,不能說一輛輛車
-kdlk-
♀
(39 bytes)
()
11/03/2011 postreply
14:04:19
•
CR是北美銷量最大和最具影響的汽車雜誌
-麥西-
♀
(112 bytes)
()
11/03/2011 postreply
14:57:35
•
名頭是很響。否則提他幹嘛
-kdlk-
♀
(96 bytes)
()
11/03/2011 postreply
16:52:33
•
回複:中國人比美國人聰明
-kdlk-
♀
(68 bytes)
()
11/03/2011 postreply
14:06:21
•
中國人比美國人聰明是自以為是。結論我很懷疑
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
14:08:03
•
Inifiti 37 比BMW335重
-麥西-
♀
(6170 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:44:32
•
關於g37的結論,不影響cr的結論。就像我要是指出g37馬力不是你說的340hp而是328hp
-kdlk-
♀
(33 bytes)
()
11/03/2011 postreply
20:41:15
•
阿拉不曉得
-麥西-
♀
(117 bytes)
()
11/03/2011 postreply
15:26:15
•
嘿,以前這裏的流行論點就是因為在美華人都買日車,所以日車才會有那麽多銷量,哈哈哈
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
17:09:18
•
啥時候流行過這個觀點?
-xavet-
♂
(32 bytes)
()
11/03/2011 postreply
17:31:56
•
去看看中文學校外麵的車。。。為啥這樣的呢?cr功不可沒。
-kdlk-
♀
(76 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:33:51
•
你怎麽知道老中是看了CR才買這些車的?
-麥西-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:41:39
•
因為老中的手法我很熟
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:47:08
•
說話要有依據,不要意淫
-麥西-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:55:39
•
我還知道你主要在上廁所的時候看。絕配
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:48:50
•
我還愛在廁所看紅樓夢
-麥西-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
19:00:31
•
其實到了後來,看不看已經不重要了,cr已經造就了2田的傳奇。影響無處不在
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:51:48
•
你說反了,兩田的傳奇早就了CR的結論
-麥西-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:59:17
•
好吧。就這樣,我沒想說服誰。
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
21:13:15
•
不卑不亢,有理有據。
-Dr.Allah-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011 postreply
06:54:20
•
cr rated 2012 Civic not recommended
-順序是否有要求-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011 postreply
10:05:00
•
在美華人在人口中多大比例?對市場份額影響那麽大?100%華人隻買日車
-U96-
♂
(78 bytes)
()
11/05/2011 postreply
15:02:20
•
怨念談不上,早就高高興興替自己安排好了。否則
-kdlk-
♀
(54 bytes)
()
11/05/2011 postreply
18:38:03
•
Inifiti 37 沒有偷工減料
-麥西-
♀
(5359 bytes)
()
11/03/2011 postreply
18:56:17
•
建議你購買
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011 postreply
21:27:24
•
看看這個,你能否也貼個g37的對比一下
-kdlk-
♀
(172 bytes)
()
11/04/2011 postreply
21:30:40
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy