歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/3 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共115 分頁： [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 欲望和理性力量都是強大的。欲望最能讓人直接體驗power，但欲望帶來的“我”的感覺有點含糊，不如理性體驗的”我“那麽清晰。 [文化走廊] - 禾口(623 bytes ) 2016-08-03 | |
| • #跟帖# 簡單說一句，我認為的極端理性是愛。 [文化走廊] - 禾口(482 bytes ) 2016-07-25 | |
| • #跟帖# 因為你的文章中有個立論，或者說起始觀點，人的文明是沒有目的的。把這個作為說明其他的依據。而我正好不同意這個基本點。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-07-24 | |
| • #跟帖# 主要是我們的基本觀點不同，對人性的認知不同。我不知道你概念中的人性到底是什麽，雖然你提到了柔軟的感覺。 [文化走廊] - 禾口(633 bytes ) 2016-07-22 | |
| • #跟帖# 人的文明是自然而然的，但是決不是漫無目的的。 [文化走廊] - 禾口(332 bytes ) 2016-07-20 | |
| • #跟帖# 從我的角度他提到的某種現象，或者如你說造出來的，和我自己觀查到的現象一致，如果批判得有道理就是可以的。 [文化走廊] - 禾口(218 bytes ) 2016-07-09 | |
| • #跟帖# 你說的完全有可能的。我沒有研究過哲學家們。但是我覺得就算對某個哲學家的觀點曲解了。但如果曲解出來的內容有意義，正確的，我是不排斥 [文化走廊] - 禾口(89 bytes ) 2016-07-08 | |
| • #跟帖# 問題在哪裏？就像你說的不要隻是下結論而沒有分析。：） [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-07-08 | |
| • #跟帖# 我想英二側重的是觀點本身，而不是誰說了這個觀點。我也是我覺得他說的有道理和我的想法一致才讚同。 [文化走廊] - 禾口(850 bytes ) 2016-07-08 | |
| • #跟帖# 每個人的視角不同吧。我看不到你看到的不同。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-07-08 | |
| • #跟帖# 除了對你的“主體”的概念還領會不透外。其他的說法都能感受，很同意。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-07-07 | |
| • #跟帖# 我是把善看做一種能量，這種能量是保障生命，就像火焰需要能量，活著的生命也需要能量。這個能量就是善。 [文化走廊] - 禾口(1339 bytes ) 2016-07-07 | |
| • #跟帖# 以我自己的體驗來說，我現在悟到惡的本質是有限。有限是惡的源泉。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-07-06 | |
| • #跟帖# 一直看到你提到主體，動力學兩個詞，能解釋確切意思嗎？雖然我知道物理中的動力學。：） [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-07-06 | |
| • #跟帖# 應該對善有個明確的定義。從前覺得善是個清楚的概念，現在卻發現不是那麽回事。 [文化走廊] - 禾口(236 bytes ) 2016-07-06 | |
| • #跟帖# 謝謝，你這個解釋幫我理清不少困惑。哲學就是個嚐試嚴密的思考過程。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-06-22 | |
| • #跟帖# 那就是權勢化，或無我，大我。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-06-16 | |
| • #跟帖# 具體的方法一定會涉及對象，涉及到立場，立場就包含著權力，權力就是有贏的意願因為要擴大地盤。 [文化走廊] - 禾口(200 bytes ) 2016-06-16 | |
| • #跟帖# 如果哲學是指認識論，方法論。那哲學非常有用。比如建立正確的人與人關係的認知和方法，對人際關係，婚姻關係等非常有幫助。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-06-16 | |
| • #跟帖# 關鍵還是哲學到底是什麽？如果隻關注哲學這個名頭，而不真正了解內容，本質，就憑個名頭就肯定或否定這樣的思維方式就是忽悠熱愛的對象。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-06-16 | |
| • #跟帖# 你說的這一切似乎是很清楚哲學是什麽, 我是不太清楚的。所以在沒有理解你感受的哲學的情況下。你說的對我就比較空。 [文化走廊] - 禾口(987 bytes ) 2016-06-16 | |
| • #跟帖# 我覺得皇宮文化導致的是加強人對權力的向往，也就是人人都想當皇帝（權力感）而不是皇帝的具體生活。 [文化走廊] - 禾口(929 bytes ) 2016-06-14 | |
| • 看了下這兩天圍繞關於哲學的爭論 [文化走廊] - 禾口(6791 bytes ) 2016-06-14 | |
| • #跟帖# 啊？我沒有說你把好惡加給人，正好相反了。我說的是你試圖隻分析，不帶自己立場。我再去看看自己寫的，有筆誤，還是你理解有誤。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-06-13 | |
| • #跟帖# 我沒認為自己誤解。哲學應該是思辨沒錯。隻是如何來界定思辨和詭辯的差異？ [文化走廊] - 禾口(647 bytes ) 2016-06-13 | |
| • #跟帖# 哲學讓人想到思想，思想的界定是模糊的混雜了很多人的感覺，和接受思想者的感覺。有時候就滑向了忽悠。 [文化走廊] - 禾口(861 bytes ) 2016-06-13 | |
| • #跟帖# 我覺得哲學是比較抽象的科學。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-06-12 | |
| • #跟帖# 文章表達出的思想觀點很深刻很到位. 雖然不同意用這種深刻來論斷人. [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-06-04 | |
| • #跟帖# 無論上理論上還是文化上產生抑製的動力就是對權勢的肯定。在文化中權勢表現我功利。在理論上權勢更表現為道德力量。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2016-03-10 | |
| • #跟帖# 中國文化是把功利當作理性的全部。就是一般人說的理智了。 [文化走廊] - 禾口(542 bytes ) 2016-03-10 | |
| • #跟帖# 有意思，我開始對我喜歡的邏輯開始反思，但要我放棄它目前還做到。 [文化走廊] - 禾口(89 bytes ) 2016-03-09 | |
| • #跟帖# 對這個話題感興趣，希望能展開多討論下。 [文化走廊] - 禾口(161 bytes ) 2016-03-09 | |
| • #跟帖# 單向思維和極端思維的確是人的有限造成的。 [文化走廊] - 禾口(936 bytes ) 2016-01-24 | |
| • #跟帖# 當你從利益的角度來觀察法律時，就是把道德放到了相對的位置。因為利益一定是有立場的。 [文化走廊] - 禾口(335 bytes ) 2016-01-04 | |
| • #跟帖# 我覺得是因為恐懼才有抵製的需求。如果把語言窄化現象當作類似交通規則的理來接受，或許更方便交流。 [文化走廊] - 禾口(212 bytes ) 2015-12-20 | |
| • #跟帖# 對於相信隻有權勢能帶來安全的，唯一的動力就是提高放大自己的權勢。當發現無法獲得權勢時，就完全失去了安全感，隻能同歸於盡了。 [文化走廊] - 禾口(230 bytes ) 2015-12-20 | |
| • #跟帖# 恐怕很難，有限的血肉之軀很難跳出固有立場，因為立場本身也是生命的體現。而各種政治模式就是為立場設計的。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2015-12-20 | |
| • #跟帖# 性本身暗示了重生和死亡兩個元素。所以很誘人但又無法真正直視，所以偷窺比較相配合的模式。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2015-12-20 | |
| • #跟帖# 換個角度體驗語言窄化，有些類似於科技類的專業分化過程。比如專業術語。 [文化走廊] - 禾口(116 bytes ) 2015-12-20 | |
| • #跟帖# 題外話。人類文明是人為了生命更蓬勃，在人類生命長河中做的不惜努力。 [文化走廊] - 禾口(161 bytes ) 2015-12-20 | |
| • #跟帖# 哈哈，那當然啦。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2015-12-20 | |
| • #跟帖# 如果更關注“正義”和“非正義”的定義，就會少關注悲劇本身。視點不同很難形成交流。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2015-12-20 | |
| • #跟帖# 如果我沒理解錯，你的文章試圖表達恐怖平衡因為人的理性發揮作用，但也因為人本質上的非理性而變得不可靠。 [文化走廊] - 禾口(665 bytes ) 2015-12-20 | |
| • #跟帖# 毛澤東本身自然有很強的站起來的意識，但是他能夠實現站起來，靠的還是跪族們的臣服，支持，高舉。 [文化走廊] - 禾口(434 bytes ) 2015-12-06 | |
| • #跟帖# 價值的確要通過規則表現出來，所謂價值觀就是決定什麽是利益，如何衡量利益。然後利益的大小就表現出價值了。 [文化走廊] - 禾口(400 bytes ) 2015-11-29 | |
| • #跟帖# 說的太好了！哲學隻有擺脫權力的捆綁才能真正的走向真理。但這樣的真理可以存在嗎？ [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2015-10-30 | |
| • #跟帖# 本性結構，本能，本質。這三個詞放在一起突然對我有很大啟發。謝謝。：） [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2015-10-30 | |
| • #跟帖# 我從前一直把“讓一部分人先富起來”想象成中國可以和外部世界接軌的斜坡。因為這個斜坡就完成了連接。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2015-10-27 | |
| • #跟帖# 缺口=連接，很有意思的看見。站在缺口可以體驗失去防衛的恐懼，也可以體驗獲得自由的希望。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2015-10-27 | |
| • #跟帖# 良善的核心是能愛，也就是負責任。作為個人負責任首先要從對自己負責開始，才以此為中心把良善輻射出去。 [文化走廊] - 禾口(0 bytes ) 2015-09-15 | |
| 頁次：1/3 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共115 分頁： [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |