主要是我們的基本觀點不同，對人性的認知不同。我不知道你概念中的人性到底是什麽，雖然你提到了柔軟的感覺。

我認為人性是關於人對生存的渴望，包含了善和惡兩部分。惡的部分是人對生命有限體驗和恐懼造成，雖然表現出追求功利的理智但本質不理性。因為這種淺表功利達成不過是虛幻的權勢，似乎在尋求無限，卻必須依賴有限。而真正代表理性的是人性中的善，這個是終極的理性。

所以你的方向是認為人在追求理性的道上走火入魔，喪失了人性。而我認為人的問題正是在於不夠理性，如果人能正視什麽是屬於生命中的根本利益，那麽理性的功 利是正確的道。

所有跟帖： 

• 謝謝分享。。。隻是你說的好像與本文沒什麽關係。。。難道我沒把本文的主題思想說清楚？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 04:52:52

• 因為你的文章中有個立論，或者說起始觀點，人的文明是沒有目的的。把這個作為說明其他的依據。而我正好不同意這個基本點。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 05:19:38

• 第一，你沒針對我的主題，我猜你沒讀懂；第二，你有權表達你的觀點；第三，你我的根本區別在於對於功利的態度。 -慕容青草- ♂ (1216 bytes) () 07/24/2016 postreply 19:06:38

• 簡單說一句，我認為的極端理性是愛。 -禾口- ♀ (482 bytes) () 07/25/2016 postreply 05:16:55