在論述觀點的過程中,你動用了一下一般人認為正確的普世價值觀做為假設前提,比如老百姓是無辜的,平衡下出現的尊重人權,重視人命的狀態是正確的,理想的狀態。
對方關注確實這些假設前提。他認為老百姓不是無辜的,因為破壞平衡的當權者是大眾選出的。核武器的出現本身就是為提高殺傷力,不是以和平為目的的。
所以你們說的了其實不是一個話題了。隻是你的話題觸發了他的話題。但是可能他以為和你是同一個話題。你困惑是因為他跳出了你想說的論點。
在論述觀點的過程中,你動用了一下一般人認為正確的普世價值觀做為假設前提,比如老百姓是無辜的,平衡下出現的尊重人權,重視人命的狀態是正確的,理想的狀態。
對方關注確實這些假設前提。他認為老百姓不是無辜的,因為破壞平衡的當權者是大眾選出的。核武器的出現本身就是為提高殺傷力,不是以和平為目的的。
所以你們說的了其實不是一個話題了。隻是你的話題觸發了他的話題。但是可能他以為和你是同一個話題。你困惑是因為他跳出了你想說的論點。
•
應該說我指的是人類文明的悲劇及可怕的前景。。。而他不知想到什麽的地方去了,所以我回帖提醒他
-慕容青草-
♂
(92 bytes)
()
12/20/2015 postreply
09:09:12
•
如果更關注“正義”和“非正義”的定義,就會少關注悲劇本身。視點不同很難形成交流。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/20/2015 postreply
09:16:45
•
首先,我寫文章時不會考慮到因為別人來留言而改變我的原文的主題。。。第二,如果要改,我還寫幹嘛?
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2015 postreply
09:22:47
•
哈哈,那當然啦。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/20/2015 postreply
09:25:45
•
題外話。人類文明是人為了生命更蓬勃,在人類生命長河中做的不惜努力。
-禾口-
♀
(161 bytes)
()
12/20/2015 postreply
09:33:56
•
總之,本文的一個主題就是:人類真應該具有強烈的危機感,是大家坐下來好好談談的時候了。。。。
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2015 postreply
09:43:33
•
現在的人們有這樣一種固定的思維模式:認為人類未來的一切選擇都必須在現有社會模式中選一種。。。這是
-慕容青草-
♂
(194 bytes)
()
12/20/2015 postreply
16:18:26
•
恐怕很難,有限的血肉之軀很難跳出固有立場,因為立場本身也是生命的體現。而各種政治模式就是為立場設計的。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/20/2015 postreply
19:37:02