博客此文後有網有跟帖我看不懂感到莫名奇妙，也回了一帖：

西方朔 2015-12-19 17:22:02

回複 悄悄話 平衡是相對滴，核武屬於大規模殺傷，不可能小規模或定點報複，再說如果是西方國家的戰爭狂人先發動和攻擊，他們的領袖不也是人民選上去的嘛。

 

 

慕容青草 2015-12-20 08:17:43

回複 '西方朔' 的評論 :

您的意思是？？？真看不明白。。。

既然你提到西方國家，那麽問一句，萬一有一天中國某社會主義鄰國往中國扔一顆氫彈，中國會怎麽反應？中國對此有準備嗎？薩姆導彈有部署在友好的社會主義鄰國邊界嗎？如果人家開一架民航硬闖進來空投核彈中國會將其擊落嗎？有這個思想準備嗎？萬一真的投了下來而且炸了之後，中國會有什麽反應呢？會不顧鮮血凝聚成的兄弟情誼嗎？ 或者中國是否能假設，友好的社會主義鄰國的領導人永遠熱愛中國不會考慮給中國扔核彈？

所有跟帖： 

• 如果我沒理解錯，你的文章試圖表達恐怖平衡因為人的理性發揮作用，但也因為人本質上的非理性而變得不可靠。 -禾口- ♀ (665 bytes) () 12/20/2015 postreply 08:59:13

• 應該說我指的是人類文明的悲劇及可怕的前景。。。而他不知想到什麽的地方去了，所以我回帖提醒他 -慕容青草- ♂ (92 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:09:12

• 如果更關注“正義”和“非正義”的定義，就會少關注悲劇本身。視點不同很難形成交流。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:16:45

• 首先，我寫文章時不會考慮到因為別人來留言而改變我的原文的主題。。。第二，如果要改，我還寫幹嘛？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:22:47

• 哈哈，那當然啦。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:25:45

• 題外話。人類文明是人為了生命更蓬勃，在人類生命長河中做的不惜努力。 -禾口- ♀ (161 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:33:56

• 總之，本文的一個主題就是：人類真應該具有強烈的危機感，是大家坐下來好好談談的時候了。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:43:33

• 現在的人們有這樣一種固定的思維模式：認為人類未來的一切選擇都必須在現有社會模式中選一種。。。這是 -慕容青草- ♂ (194 bytes) () 12/20/2015 postreply 16:18:26

• 恐怕很難，有限的血肉之軀很難跳出固有立場，因為立場本身也是生命的體現。而各種政治模式就是為立場設計的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 19:37:02