我沒認為自己誤解。哲學應該是思辨沒錯。隻是如何來界定思辨和詭辯的差異？

在和人的交流中，發現很難實現公平嚴密。公平嚴密是哲學思辨必須的吧，但是做不到，因為人有立場無法公平。嚴密需要在各個立場中正確轉換，還是需要公平。歸根到底還是需要跳出立場，但是人基本做不到。

所以我認為要實現哲學的突破，需要訓練人抽象思考的能力，也就是放棄固有立場的能力。

我印象中，你的文章一直在傳遞一種隻進行邏輯分析，而不斷真偽（也就是不選擇性的自己決定對錯）這個真是我說的放棄立場。當然也可能是我的誤解。

所有跟帖： 

• 從朋友的評論中可以看出完全誤解了我的寫作。。。考慮到我的文章不是泛泛的，而是具體貼在這裏的，所以說 -慕容青草- ♂ (854 bytes) () 06/13/2016 postreply 06:36:50

• 啊？我沒有說你把好惡加給人，正好相反了。我說的是你試圖隻分析，不帶自己立場。我再去看看自己寫的，有筆誤，還是你理解有誤。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 07:41:31

• 也可能有誤解。。自然語言因不嚴格使得文字表達局限較大，同樣一句話，從不同角度去解讀會有不同結果。。。 -慕容青草- ♂ (1879 bytes) () 06/13/2016 postreply 09:27:12

• 我想我現在明白朋友的concern了。。。你所擔心的是如何鑒別哲學與詭辯。。。之前 -慕容青草- ♂ (829 bytes) () 06/13/2016 postreply 10:44:05