朋友對哲學的誤解正反映了自海德格爾以來對於哲學的社會性貶低的後果，更凸顯了我的工作的必要。。。

朋友很顯然沒有時間來認真讀本文，因而朋友的評論仍是在自己已固有的思維模式中進行而無法針對本文提出的界定來評論。。。理解本文的難處在於很難想象出哲學的分析是什麽樣的。。。中國有句成語叫做熟視無睹：盡管本人過去十來年裏的文章沒有一篇是完全科學的，幾乎100%都是哲學分析的，但是由於人們對於哲學的誤解，即便是我的每篇文章必讀的讀者都難以真正理解其中的意思。。。。。。本人的文章其實就提供了一個哲學與科學的明確分界的最好例子。。。。。。。

所有跟帖： 

• 我沒認為自己誤解。哲學應該是思辨沒錯。隻是如何來界定思辨和詭辯的差異？ -禾口- ♀ (647 bytes) () 06/13/2016 postreply 06:27:50

• 從朋友的評論中可以看出完全誤解了我的寫作。。。考慮到我的文章不是泛泛的，而是具體貼在這裏的，所以說 -慕容青草- ♂ (854 bytes) () 06/13/2016 postreply 06:36:50

• 啊？我沒有說你把好惡加給人，正好相反了。我說的是你試圖隻分析，不帶自己立場。我再去看看自己寫的，有筆誤，還是你理解有誤。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 07:41:31

• 也可能有誤解。。自然語言因不嚴格使得文字表達局限較大，同樣一句話，從不同角度去解讀會有不同結果。。。 -慕容青草- ♂ (1879 bytes) () 06/13/2016 postreply 09:27:12

• 我想我現在明白朋友的concern了。。。你所擔心的是如何鑒別哲學與詭辯。。。之前 -慕容青草- ♂ (829 bytes) () 06/13/2016 postreply 10:44:05