我想英二側重的是觀點本身，而不是誰說了這個觀點。我也是我覺得他說的有道理和我的想法一致才讚同。

好多觀點可以推導證明的，推導過程的邏輯性可以反映出形成的觀點的正確與否。但是終歸到基點還是有些基本的觀點類似於數學的公理，大家普遍接受無需證明了。

但是正因為人的有限，特別是很多涉及人文方麵的基本觀點是被個體或群體的價值觀限製了，所以比較難形成數學那樣比較清晰的公理。但至少還是可以或者說努力表達清楚一些基本觀點或定義。比如“善”可以有不同的善，但一定要表達清楚。否則理解的結果是不同的。

我覺得哲學的任務是應該把人含糊的感覺，概念理清楚，形成元素化，然後就可以分析研究各元素之間的關係。各種科學界的自然規律，力學，動力學等就可以工作了。

所有跟帖： 

• 不敢苟同朋友的說法。。。這裏所觸及的現象遠遠遠遠大於他本人的觀點的意義！ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 10:25:45