真相一鍋周
以史為鑒，以人為鏡
我拒絕為陳冠希寫書
最近，王思聰爆出打人事件，最後用209萬求得和解，免去了拘留之災。接著，他利用此事進行有償直播，據說從好事的網友身上收入600多萬，不僅賺了錢，還賺了流量。網上有人聲討，有人豔羨，吵得沸沸揚揚。
這讓我不由得想起10年前的一件事。
2012年5月，我接到香河國華影視基地老總劉國華的電話，讓我盡快趕到香河。我問他這麽急所為何事，他神秘兮兮說是好事，盡快來。我猜想可能是要寫個新劇本，於是帶著助理閆可書匆匆趕去。
見麵時，還有二人在場。我一眼就認出了其中一人，他就是不久前因“豔照門”而聲名狼藉的陳冠希。另外一人也有些眼熟，但一時想不起是誰。經劉國華介紹，才知道是陳冠希的父親陳澤民。我以前看過他的照片，難怪有些眼熟。他本人比照片更年輕，與陳冠希站在一起，不像父子倒像兄弟。
作者與陳冠希
我一時間愣住了，不明白他們父子為何要見我。落座後，劉國華才說明緣由：陳冠希的事鬧得沸沸揚揚，被大陸封殺，斷了大好前程。父親看在眼裏急在心上，千方百計想替兒子挽回影響。他想讓我寫本書，從陳冠希的成長經曆說明他本質上並不是一個肮髒齷齪浪蕩子，而是從小在西方長大，接受的是“資產階級自由化”教育，從沒有把男歡女愛、喜新厭舊那些事看作大逆不道，更談不上為害社會。
陳澤民說，“豔照門”事件發生後，兒子感到非常驚愕，也很委屈，不明白為什麽中國大陸會把這種隱秘的“個人愛好”看得比賣國求榮、貪汙腐敗還嚴重。他列舉了陳冠希小時候做過的幾件事，這些事如果發生在中國，老師一定會把家長叫去，講一通“三歲看大，七歲看老”“子不教，父之過”之類的大道理，嚴肅指出其危害性。往小裏說將來是個廢人，往大裏講如何做得祖國合格的接班人？但是在加拿大，老師卻認為孩子永遠不會錯，大不了是個分寸問題。天性活潑，自由奔放，善於表現自己的孩子將來才會有出息。他還說，西方有成就有影響的樂隊，比如The Beatles（披頭士），MötleyCrüe（克魯小醜）樂隊，其成員在私生活方麵全都一塌糊塗，簡直驚世駭俗。陳冠希身為音樂人，對Groupie（骨肉皮，意指女粉絲與偶像亂交）的現象司空見慣，從沒上升到道德、責任的高度。而這些，一旦放到中國，就成了十惡不赦，必須打翻在地，再踏上一萬隻腳，讓它永遠不得翻身。
左起：陳冠希、陳澤民、作者
我明白陳先生的意思，同一件事，不同國家，在不同製度之下的認知可謂天壤之別。其實，他完全沒必要說服我。“豔照門”事件發生後，我一直對陳冠希抱以同情。第一，他不是公務員，更不是官員，沒有利用手中的權力欺男霸女；第二，他沒有結婚，也沒有固定的女朋友，完全有戀愛的自由。男歡女愛，你情我意，本是人之常情，並沒有觸犯法律；第三，所涉及的女性都是在自願的前提下與之發生性關係，拍照也經過了她們的允許，沒有暴力，也沒有偷窺。第四，這件事說到底隻是個人隱私，是兩個人關起門來做的喜歡做的事。如果不是有人泄漏，連違反公序良俗都算不上。第五，他沒有主動散布豔照，真正應該譴責的是那個向社會公開傳播的人。第六，不能以私德作為社會評判的標準，將個人私生活大眾化、娛樂化，政治化，是一個不成熟的社會經常犯的錯誤。如果有意識地利用類似話題帶風向，用滿足人們的低級趣味來衝淡和掩蓋真正值得關心的社會問題，則是有人壞，有人傻，是這個社會病了。
聽我這樣說，陳先生很是高興，認為總算找對了人。我也提出了我的要求，主要有兩點：一、他們的講述必須真實；二、允許我以我自己的是非觀、價值觀對他們的所言所行做出評判，並在書中體現出來。陳先生認為這不過分，滿口答應，約定第二天在長城飯店見麵，詳談細節。
在此過程中，我注意到陳冠希並不像他父親那樣興奮，大部分時間低著頭沉默不語，似乎對他父親的做法頗不以為然。
第二天，我和助理閆可書如約趕到長城飯店，父子二人早已訂好茶室等候。但是，寒暄剛過，陳冠希突然把他父親叫了出去。不一會兒，外麵傳來爭吵聲，由於他們說的是粵語夾雜著英文，我們聽得滿頭霧水。最後從隻言片語中聽出，陳冠希根本不想做這件事，他認為清者自清，用不著向其他人解釋。陳先生當然不想前功盡棄，於是二人的爭吵越來越強烈。陳冠希指著父親的鼻子，指責他越俎代庖，幹涉自己的自由。他像一隻鬥雞一樣咄咄逼人，話語中夾雜著英文“國罵”，甚至還動手推搡。
正是他這一罵一推，讓我改變了主意，決定不再趟這趟渾水。我可以理解陳冠希在男女私德方麵的不檢點，但卻不能容忍他對親生父親的不尊重。基於血緣間的孝道和人與人之間起碼的禮貌，應該是中國人守護的最低底線。而這，不能用社會製度不同作為擋箭牌，更不能用個性使然來開脫。如果連他的父親都可以辱罵推搡的話，我又算什麽呢？接下來的合作必然充滿不愉快，何必討這個苦吃！我阻止了他們的爭吵，說明我要退出。陳冠希當即讚同，陳先生也雙手一攤，無奈搖頭，事情就這樣無疾而終。
左起：劉國華、陳冠希、陳澤民、作者
王公子的打人事件，與當年的“豔照門”完全不同。第一，他用暴力侵犯他人，觸犯了法律，是對法治的輕蔑。第二，他不以為恥反以為榮，利用這件事大割“韭菜”，是對社會大眾的無情嘲弄；第三、他向全社會傳遞了“有錢能使鬼推磨”價值觀，加重了人們的仇富心理，助力社會分裂。
當年鞭撻陳冠希，如今豔羨王公子，僅僅十年，人們的價值底線已洞穿至此。人還是那幫人，時代卻不同了。
