格物致知

格物致知,嗯,挺愛幹的活兒。
博文

從北大校長念白字到誤用“攜夫人” 文:格致夫 在北京大學隆而重之的120周年校慶大會上,校長林建華把“鴻鵠”念成“鴻hao”,曾在網上引發熱議。北大可謂中國最牛大學,特別是文科類執中國大學之牛耳。堂堂北大校長,竟弄錯算不上很生僻的“鴻鵠”的讀音,難免令人愕然。 好在這位校長很快發了一封公開信,他寫道:"我想,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (17)

苛評:漢人·華人·中國人·巨嬰 文:格致夫 選擇寬容是一個好姿態,大抵就有了與君子、睿智、達觀之類的好詞兒攀親戚的資格。 相反,執意苛刻無疑是一種討人嫌的做派,基本上可劃歸刻板、愚頑、甚至小人一類了。 不用說,這是常人思維得出的正常判斷,應該沒毛病。 但是,正常思維也是庸俗、市儈隊伍成長的土壤、空氣與水分!這恐怕也[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (17)
從《亂世佳人》不再“飄”看美國文革實質 文:格致夫 1)美國真的發生中國式文革嗎? 從打砸搶燒的亂象,到西雅圖所謂自治的“人民公社”;從準總統候選人拜登、各地州長、市長等一眾“大人物”下跪,到白人警察局長自願讓位給非裔;從白人給非裔人士洗腳的戲碼,到公開反對三軍統帥川普的四星上將們的涉政言辭;更包括係統清理美國南[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (15)
他們真看懂中國與美國局勢了嗎?文:格致夫海外有太多政治觀察者、評論者,整天拿中國與美國說事兒,而最近更是進入“大合唱”的高潮期。可問題是,這些人的觀察真的到位嗎?中國的未來真的不妙嗎?2020,中共/中國流年不利。到目前為止,國際國內發生的一切似乎都在證明著這一結論。——新冠肺炎闖下的是全球性世紀大禍,國際社會對中國心生怨恨無[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (10)
港版國安法“原罪”?大律師公會聲明能站住腳? ——“港版國安法”銳評之二 文:格致夫 先來糾正太多媒體采用的一個錯誤說法:中國人大今天“通過‘港版國安法’”。事實是,該法還是一個子虛烏有的東東!本次人大通過的隻是一個“決定”——授權人大常委會近期製定“港版國安法”。假如沒有該授權,人大[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (17)
香港回歸夾生飯:中國最初鑄成大錯! ——“港版國安法”銳評之一 文:格致夫 隨著中國全國人大“港版國安法”立法進入實質程序,香港與境外各種議論洪水般洶湧而起!即使不能說,全部屬於非理性的膚淺口號、屁股決定腦袋式為反對而反對、以及別有用心的反華鼓噪與渲染,亦可毫不誇張地講,其中有價值的理性分析,特別是基於法理的解[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)

德國人“親中疏美”?看頂級西媒當年如何猛吹中國的! 文:格致夫 據多家媒體報道,德國社科研究機構科爾伯基金會5月18日公布了4月上旬完成的一份民意調查報告。結果表明,在新冠疫情被初步控製的背景下,德國民眾對中國的看法“發生了顯著而積極的變化”。 調查顯示,有25%的受訪者表示,他們對中國的觀感頗為正麵。超過1/3的德國人將中國視[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
同情“官媒”美國之音!中立派為何罕見?文:格致夫不久前,媒體有一則不起眼的短新聞讓格某看樂了:“《美國之音》已淪為中共大宣傳”!如果這個荒唐說法出自國會某位反華右翼政客,如共和黨參議員湯姆·科頓,或如班農這種在政治譜係上特別靠右的主兒,倒也罷了,可偏偏不是,得出這一結論的竟然是美國最高行政機關白宮的“每日簡報”![閱讀全文]
閱讀 ()評論 (15)

華人窩裏鬥的“休戰期”與何種良知底線 文:格致夫 1)我們是誰? 我們是誰?從哪裏來?要到哪裏去?這三個很哲學範兒的人類“終極之問”,源自於法國畫家保羅·高更那幅同名油畫(見題圖)。顯然,對於這裏要討論的這檔子事兒,此三問過於宏大了些。 想起成龍有部電影叫《我是誰》,問題不算大,但那隻是失憶者的糾結,亦非海外打[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (16)

華裔快上眼:比疫情更糟心的事來了! 文:格致夫 加州議會撥款委員會將於6月初對名為ACA-5的“議會修憲案”舉行聽證。這項議案尋求恢複種族優惠,廢除禁止種族優惠的209修正案! 對此,加州華裔,乃至所有華人,都應該有理由深感不安,但不幸的是,這個事情似乎並沒有引起多少華人的注意。
ACA-5議案隻要6月底前在加州參眾兩院獲得不少於三分[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]