格物致知
格物致知，嗯，挺愛幹的活兒。
格致夫：什麽是女人的核心魅力？驚人的經典戰例
——有感於新英王兩位夫人的命運
顏值即“正義”？不，不，敵不過“真香定律”，那是一定的。
無須諱言，就女性而言，漂亮臉蛋兒在其魅力“體係”中占有相當大比重，尤其是在男性眼中的世界?。格某也曾斷斷續續發過那麽一兩個小係列，專門梳理女人的容顏之美究竟能驚世駭俗到何種程度。但還是應該再聲明一回：那在任何意義上都不意味著以貌取人有理。
亦無需贅言，僅依賴媒體、網絡等非直接模式體會到的所謂女人魅力，都是一種靠不住的模糊感覺，更準確點說，是間接印象，很難說是至關重要的，也就不大可能是核心魅力，充其量是一種公關或社交形象魅力而已。
你被媒體或虛擬空間接觸的女人或男人迷惑得五迷三道，那隻能說其社交與公關魅力不俗，至於能否成為你現實生活中的女神、男神、甚或好伴侶，則是兩碼事兒。如果你運氣足夠好的話，或許有可能。反之，見光（麵）死就是其典型“宿命”。
說句涉嫌絕對的話，隻有那種曆經長期接觸與共同生活體味到的魅力才有可能夠格為至關重要的核心魅力。不幸的是——對漂亮臉蛋兒而言，這種核心魅力在很大程度上與顏值並無多大幹係，準確點說，主要應該歸功於人格魅力。如果不是杠精的話，對此不該有多少異議。
當年，查爾斯王子的原配夫人戴安娜，可謂風華絕代，風光無限，備受大眾愛戴，更有“人民王妃”美譽。
反觀查爾斯三世的王後卡米拉，事實上，過往很多年，相當不受公眾待見。與查爾斯結婚之初，她甚至被媒體形容為“大不列顛最令人討厭的女人”！
毫無疑問，在很多人眼裏，前者遠比後者有“魅力”！可問題是，當事人查爾斯同意這樣的想當然嗎？真相究竟是啥？
即使從媒體已公開的信息看，也沒有這般簡單。當年的王子和今天的國王，放下脾性、為人等不提，其本性與任何有血有肉的男人並無二致，他不怎麽喜歡戴安娜，也就沒啥好說。
據稱，他不感冒她的不諳世事，而始終醉心於卡米拉。戴安娜不僅年輕，還貌美如花；而卡米拉不但比她年長14歲，相貌更不占優。為何在王儲麵前，反而是後者勝出？
合理的解釋，或許隻能是：前者的人格魅力，或說核心魅力，無法與後者匹敵。
於是，新婚燕爾是這樣的：
然後就變成這樣了：
令世人詫異的無奈結局就隻能是：
在這場魅力之戰中，純潔、美麗、年輕的白雪公主潰敗於練達、“庸顏”、吃鹽更多的老女人鐵腕之下！
序幕 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… 劇終
回到標題中的問題：女人的核心魅力何在？容顏魅力雖不可否認，但隻能是非核心的外圍魅力，也就不可能是最大魅力。在很大程度上，與男人一樣，人格魅力才是女人最大、最“可怕”的核心魅力所在。
得出這樣的結論，並不意味著女人的相貌就不重要了。恰恰相反，考慮到男人對美的貢獻幾可忽略，女性外在之美就更不可或缺。女人麵容姣好，不隻是賞心悅目，提高一檔傳說中的思想境界，容顏之美更是一種重要資源，一種生產力。即使我們不便（注意不是不能）直接說，女性之美可以拯救世界，起碼可以這樣表述：女性之美是世界進步不可或缺的重要動力！
當然，這是另一個話題，就此打住。（幾年前就曾動過念頭，就此寫一篇，怎奈手懶，一直未能動筆。）嗬嗬~~
嗯，這個分析挺有道理。我也覺得，卡米拉比年輕時要有味道得多。
你應該是指新婚燕爾的插圖。左側那張圖中，搭在戴愛娜左肩頭的那隻手是查爾斯的，顯得粗壯是對的。而並排兩幅照片上看到的其餘的手都是戴安娜的，自然要纖細一些。
他比她老婆大五歲，老婆與他談戀愛的時候才19歲，而他經曆過軍隊，戰場。。。兩家其實是世交，不論相貌還是背景都被看好。
但實際上是兩代人，大概是結婚近十年後離婚。
至於卡梅拉，她算是查爾斯的初戀，因為不是貴族的身份問題無法與查爾斯結婚，因此當年的交往屬於不可能有結果的，偏偏還是自己認識的，不屬於戴安娜那種被介紹。也就是查爾斯離開卡梅拉屬於不得已，再有就是英國王室男人似乎喜歡大女，畢竟比他們成熟。
這些不難理解。